ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Стиль "путин"
Публичный сюжет президентской кампании как начался, так и закончился водевилем. Президент России сугубо поперек конституционной процедуры отправил Михаила Касьянова в отставку, объяснившись тем, что хочет в фигуре нового премьера дать общественности ясное представление о будущей политике. Затем он сообщил, что намерен советоваться об этой фигуре с пропрезидентским парламентским большинством. Руководство попыталось угадать. Не угадали, резюмировал президент и отправил угадывать дальше. Тем временем общественность судорожно искала четкий ориентир - Кудрин? Козак? Иванов? Вновь явившееся к президенту растерянное большинство вынуждено признаться, что не справилось с ребусом. И тут Владимир Владимирович жестом фокусника выхватил из кармана живого зайца. "А разве им можно? " - удивился лидер растерянного большинства. "Им? А почему нет? " - в свою очередь удивился Владимир Владимирович (тм). Да простит меня г-н Паркер.
Стиль "путин" к началу второго президентского срока достиг почти классической завершенности. Являясь политиком по должности, Путин не совершает "политических шагов", он проводит операции. Он не отступает от декларированной цели, но двигается к ней каким-то юзом. При этом цель, как правило, оказывается средством. Что весьма способствует тактическому успеху. Он не терпит неподготовленных лобовых столкновений и, встав перед необходимостью жертвовать фигуру, оставляет площадку, тут же начиная игру на другой доске. Или: играли ли вы в популярную сетевую игру Putin-chess? Это шахматы, в которых фигуры можно есть и по шахматным правилам, и как в "шариках" (lines) , т. е. выстроив в линию или наискосок. Если вы пробуете играть тут за белых или за черных, то обречены на поражение - поле "зарастет". Но если отринуть это глупое условие, то играть можно практически бесконечно.
Настоящей задачей нынешних выборов для Путина было грамотно освободиться от опеки тех, кого журналисты и эксперты именуют "семейными". Хорошо зная друг друга, стороны давно и тщательно готовились. Выдвигали авангард (Ходорковский, прокуратура, силовики) и отстраивали тылы ( "Челси", управляемая демократия, гослиберализм). Сегодня надо признать: Путин почти победил. "Почти" - потому что окончательная победа слишком опасна для победителя, так же, как, вложив всю силу в удар, вы непременно теряете равновесие.
Впрочем, глубоко неверно думать, что у Путина нет сверхцели. И в терминах демократического правосознания 90-х или терминах конкуренции элит эта цель, несомненно, должна быть названа - реванш. Но реванш не ради реванша, а ради. .. чего-то еще. Если угодно - процветания России, как оно представляется людям его элиты. Поэтому стрелы критиков Путина, выставляющих его глубоко законспирированным реваншистом от КГБ, не попадают точно в цель. Равно как летят в молоко стрелы их антикритиков, рисующих Путина глубоко законспирированным твердым реформатором.
Сегодня трудно избавиться от ощущения, что вопрос "Who is Mr. Putin? " является скорее ответом. Во всяком случае, именно в нем заключена главная пружина, своеобразный перпетуум-мобиле путинского ньюсмейкерства. А возможно, и всей его головокружительной политической карьеры. И если вдруг этот вопрос перестанет публику интересовать, то, кажется, и эта карьера пойдет к закату.
Автор - обозреватель интернет-издания "Газета.Ru"