ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Именно поэтому все масштабные экспортные проекты в нефтяной сфере разрабатываются государственными органами и компаниями. Мы уже имеем пример пока убыточного частного трубопроводного проекта с частичным участием государства – это Каспийский трубопроводный консорциум.

Помоги себе сам

На редакционную статью “Помочь рынку” (№ 137 от 4.08.2004, стр. А4)

Автор данного комментария в ходе своего анализа ситуации на мировом нефтяном рынке приходит к выводу о том, что “любые позитивные новости из России могут помочь охладить раскаленные нервы нефтяного рынка”, так как наша страна “является одним из крупнейших экспортеров нефти в мире и при этом не входит в ОПЕК, определяя свою позицию на рынке самостоятельно”.

С этим трудно спорить. Однако нехватку позитивных новостей автор связывает с “леностью” отечественной бюрократии, не позволяющей российским нефтяникам наращивать экспортные мощности, которые бы позволили отечественной нефти хлынуть на рынок и остудить ситуацию. И здесь в логике статьи наблюдается явный сбой.

Начнем с того, что построенные экспортные мощности сами по себе рынку помочь не в состоянии. Для этого их надо заполнить нефтью. А вот с этим сейчас проблемы. В условиях нынешней благоприятной ценовой конъюнктуры российские компании уже работают практически без резервных мощностей, пытаясь воспользоваться ситуацией и создать задел на будущее. Зачем же строить “сухую” трубу? Чтобы считать убытки, которые в случае неблагоприятного изменения конъюнктуры увеличатся в разы? Избежать же этих рисков позволит только детальное ТЭО по новым проектам, а это весьма ресурсо- и трудозатратная работа.

Так ли уж сильно повлияет увеличение экспорта из России на мировой рынок? Как недавно заявил министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими, сейчас на рынке достаточно сырья, а на рост цен влияют факторы, не поддающиеся контролю ОПЕК. То есть сейчас ситуация на рынке во многом определяется неэкономическими факторами, например угрозами террористов. Да, Россия может пойти на дорогостоящую PR-акцию и принять решение и о частных нефтепроводах, и о новых проектах. Ситуация на рынке успокоится на пару дней, а потом очередной взрыв в Ираке вновь все обрушит. Россия же останется с обязательствами по затратным проектам, которые, может быть, и отвечают амбициям отдельных компаний, но могут и не соответствовать долгосрочным интересам страны.

Так что, когда автор статьи утверждает, что “у импортеров нефти есть все основания сказать российским чиновникам спасибо за рекордные цены, грозящие мировой экономике новой рецессией”, он слегка лукавит.

Василий Осьмаков, Центр общественных связей Министерства промышленности и энергетики России

Моя свобода слова

На статью “Два президента” (№ 136 от 3.08.2004, стр. А4)

1) Факты таковы: свобода слова есть здесь, в форуме “Комментариев” “Ведомостей”. Но не в самих “Ведомостях”, на публичных страницах, там ее не больше, чем на телевидении. Попытайтесь напечатать у них такусенькую заметочку вопреки их мнению, увидите, что они тоже выдерживают пропорцию таких заметок, пробиться будет не легче, чем на ТВ. Так что не я “впариваю”, а нам и, судя по вам, успешно.

2) Но я говорю и про другое: часть их свободы слова – это поощряемое редакцией лганье, причем упорное, повторяемое (что и называют зомбированием, это я по поводу топтания Путиным демценностей). Тем, кто чувствует такой зомбаж, это неприятно. А вам?

P. S. В этом комментарии я выражаю свое личное мнение.

Анатолий Трофимов, сотрудник аппарата Федерального собрания, Москва