Феномены статистики
Впрочем, со скидкой на недостатки методологии Росстата его официальная оценка может оказаться правдоподобной. Статистики могли дооценить рост промышленного выпуска на малых предприятиях и филиалах, говорит гендиректор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Андрей Белоусов. Он полагает, например, что в 2004 г. промышленное производство выросло на 7%, а не на 6,1%, как считает Росстат. Кроме того, в конце года бурно росли обороты торговли и повысилась оценка прироста сельхозпроизводства, указывает он. “Это не политический заказ [улучшить макроэкономические показатели], а обоснованная оценка”, – уверен директор департамента Минэкономразвития Андрей Клепач. Он говорит, что его министерство получило похожие данные, которые “незначительно” расходятся “лишь по труднооцениваемым инвестициям компаний в запасы и росту услуг связи”.
Росстат уточняет годовую оценку прироста ВВП пять раз. Во вторник была опубликована первая, самая приблизительная оценка. По данным статистиков, в 2004 г. российская экономика прибавила 7,1% – почти как годом раньше (7,3%). Производство товаров выросло всего на 6,3% (8,2%), а вот объем предоставленных рыночных услуг – на 8,7% (в 2003 г. – 7,4%). Оценка годового роста экономики оказалась выше самых оптимистичных ожиданий Минэкономразвития (+6,9%). Большинство макроэкономистов ожидали максимум 6,6–6,8%-ного прироста. А руководитель Росстата Владимир Соколин еще в минувшую пятницу говорил, что ВВП за 2004 г. вырос на 6,5%–6,7%.
Опубликованная в итоге цифра оказалась “абсолютно неожиданной”, говорит экономист Объединенной финансовой группы Ярослав Лиссоволик. Статистики приготовили “приятный сюрприз”, но в их оценку “с трудом верится”, замечает аналитик “Ренессанс Капитала” Алексей Моисеев. Годовая оценка очень сильно расходится с квартальными и месячными оценками самого же Росстата, указывает главный экономист “Тройки Диалог” Евгений Гавриленков.
Свои сомнения скептики обосновывают несколькими факторами. За год материальные запасы, по данным Росстата, выросли на 40,5%, тогда как за январь – сентябрь – всего на 14%. К запасам статистики относят произведенную, но не проданную продукцию, а также не использованные компаниями комплектующие и сырье. “Ничто не предвещало такого роста запасов”, – замечает научный руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Если бы запасы росли прежним темпом, ВВП, по его расчетам, вырос бы на 6,6%. Кроме того, уменьшение чистого экспорта (разницы между экспортом и импортом) по сравнению с 2003 г. составило 9,3%, а не 12%, как в январе – сентябре. Это изменение прибавило к росту еще 0,4 процентных пункта, считает Гурвич. Необычно большим оказалось расхождение между ВВП и приростом выпуска в базовых отраслях (6,6%), тогда как год назад темп прироста совпал. А расхождение между оценкой ВВП двумя методами (по производству и по потреблению) достигло 1,5%, в то время как год назад было всего 0,3%, указывает Лиссоволик.
Владимир Соколин сказал “Ведомостям”, что в пятницу еще не располагал детальной оценкой роста ВВП и лишь высказал догадку, что он может оказаться близким к росту выпуска базовых отраслей. “Но это все-таки производство, а основные элементы добавленной стоимости – валовая прибыль экономики и зарплата росли быстрее, чем выпуск [на 10–11%]”, – подчеркивает Соколин. А необычный рост запасов он объяснил хорошим урожаем зерна, картофеля и овощей.
В любом случае первая оценка весьма приблизительная, напоминает Моисеев. Темп роста цен в промышленности и потребительском секторе в прошлом году отличался в 2,5 раза, поэтому оценка роста ВВП может очень сильно варьировать в зависимости от принятых допущений и досчетов, поясняет Гавриленков. Вторая, уточненная оценка появится в апреле, говорит Соколин.