ВОПРОС ДНЯ: Могут ли отчеты заменить выборы?

Всенародное избрание – механизм для устоявшихся принципов демократии. А в наше переходное время прямые выборы стали средством оболванивания, обмана. Я работал на многих выборных должностях. И каждый год я отчитывался перед людьми и брал на себя новые обязательства. Я считаю это нормой деятельности независимо от того, прописано это в законе или нет.

Олег Королев, глава администрации Липецкой области

Выборность не имеет решающего значения. Важнее достижение максимальной прозрачности в действиях власти. Не думаю, что предлагаемые изменения будут сильно этому способствовать, однако любые улучшения администрирования по крайней мере не вредны.

Валерий Островский, политолог, Санкт-Петербург

Идея Козака очень разумна по своему формату и опирается на конкретный опыт его деятельности в Южном федеральном округе. Она вряд ли будет реализована, но показывает направление, в котором надо двигаться. В то же время выборность настолько существенный фактор, что вряд ли ему можно найти адекватную компенсацию.

Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций

Ничего из этого сделано не будет, так как противоречит базовому принципу власти – концентрации властных полномочий и ресурсов в Кремле. Максимум, чего можно ожидать, – ловкой имитации. Аудит, обязательства, отчетность – важные вещи, но это чисто бюрократические методы контроля. Лучше избирателя ситуацию не знает никто, остальное – суррогат. В результате путинской реформы народ перестанет узнавать в лицо губернаторов и забудет, как их зовут. Словом, как сейчас почти не знают полпредов.

Борис Немцов, экс-губернатор Нижегородской области