Мэр ответит за дворец

Арбитражный суд Самарской области привлек главу Самары Георгия Лиманского в качестве соответчика по иску прокуратуры ПУрВО о незаконности приватизации самарского Дворца спорта (ДС) 31 мая. Ходатайство о привлечении Лиманского подала прокуратура и ЦСКА ВВС – второй истец по делу. В ходе заседания выяснилось, что на решении о передаче ДС третьим лицам стоит подпись главы города, что и стало причиной привлечения его соответчиком.

Как рассказал “Ведомостям” начальник юротдела ЦСКА ВВС Самары Александр Паркин, в 1994 г. комитет по управлению имуществом Самары и ЦСКА ВВС подписали договор аренды, согласно которому последний получал ДС в безвозмездное пользование на 50 лет. Однако в 2005 г. администрация Самары расторгла договор с ЦСКА и вместе с “RBE-медиа” создала фирму “Форвард”, которая должна была реконструировать дворец. Администрация передала ДС в качестве своего взноса в уставный капитал компании. Но прокуратура ПУрВО обратилась в арбитраж Самарской области, обжаловав законность передачи ДС в уставный капитал “Форварда”. По мнению военных, ДС нельзя приватизировать, так как он является спортивным сооружением и находится в муниципальной собственности, используемой по прямому назначению.

Телефоны мэра Лиманского вчера не отвечали. А первый замглавы администрации Самары Валерий Троян сообщил “Ведомостям”, что представитель Лиманского явится на ближайшее заседание суда. “Цель администрации – видеть реконструированный и работающий ДС, - отметил Троян. - Каким образом мы его модернизируем – с помощью “Форварда” или военных – это второстепенный вопрос”.

Юристы полагают, что привлечение мэра соответчиком не отразится на сути разбирательства. Управляющий партнер юридической фирмы А.S.T. Legal Анатолий Юшин говорит, что в подобных делах главы городов привлекаются нечасто. Он сомневается в том, что участие представителей мэра повлияет на решение суда по иску ЦСКА ВВС. Согласно арбитражной практике факт аренды помещения не влияет на возможность его приватизации. Однако для этого необходимо устроить конкурс, где могли бы участвовать все заинтересованные структуры, рассуждает Юшин. Суд имеет несколько способов удовлетворить иск, полагает он: признание недействительным занесения ДС в план приватизации, отмену регистрации “Форварда” или факта внесения дворца как актива в его уставный капитал. А привлечение Лиманского - пиаровский ход для повышения внимания общественности к процессу, полагает Юшин. Возможно, суд усмотрел в действиях Лиманского личную заинтересованность в приватизации дворца, соглашается адвокат Валерий Еременко. А представитель военной прокуратуры отметил, что оценить, превысил ли свои полномочия мэр, органы прокуратуры смогут только по результатам арбитражного процесса. Поэтому возможен вариант возбуждения уголовного дела в отношении мэра Самары, считает он. В рамках арбитражного процесса уголовная ответственность мэру не грозит.