“Аттракцион” вернули в суд
По словам советника главы Самары по правовым вопросам Александра Шаронова, дело было возобновлено по ходатайству департамента управления городским имуществом Самары из-за вновь открывшихся обстоятельств. По данным Поволжского управления Росохранкультуры, проданные земли парка имеют археологическую значимость – на них находились стоянка и поселение 13 - 14 веков до н. э, и они не могут отчуждаться из муниципальной собственности без разрешения Росохранкультуры, сообщил Шаронов. С 18 января земли парка арестованы до решения суда. На его территории никаких строительных работ не ведется.
В апреле 2006 г. компания “Аттракцион”, в чьем хозяйственном ведении находится имущество Загородного парка, через арбитраж Самарской области добилась продажи парка на основании принадлежности фирме зданий и строений, расположенных на его территории (трансформаторной подстанции, железобетонного забора, чугунного ограждения, асфальтового покрытия и др.). В результате, фирма выкупила за 15,9 млн руб. земельный участок площадью 375 000 кв. м, что более чем в 100 раз превышает фактически используемую “Аттракционом” территорию, утверждают городские власти.
Сразу после выборов нового мэра Самары в октябре 2006 г. меньшинство городской думы, оппозиционное бывшему градоначальнику Георгию Лиманскому, инициировало обращение в горпрокуратуру с требованием проверить законность плана приватизации имущества города, реализованного прежней администрацией. В ноябре новая мэрия начала проводить инвентаризацию 230 приватизированных ранее муниципальных объектов, которая будет закончена в феврале 2007 г.
Тогда же на ее стороне мэрии выступила облпрокуратура, попытавшись в качестве третье стороны вмешаться в дело о передаче городским комитетом по управлению имуществом фирме “Аттракцион” земель Загородного парка. Но Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отказал ей, поскольку последняя пропустила сроки для оспаривания, рассказал прокурор Самарской области Юрий Денисов. По словам Денисова, позиция прокуратуры основывалась на том, что парк находится в составе земель водоохранного значения и имеет особо важное значение для жизнеобеспечения города и сохранения историко-культурного наследия. “Арбитраж проигнорировал факт того, что земля Загородного парка многократно превышает ту площадь, которая была под объектами “Аттракцион”, - считает он.
24 января прокурор подписал представление в Генпрокуратуру РФ о внесении представления в Высший Арбитражный суд о пересмотре решений областного арбитража по делу о приватизации Загородного парка.
А во вторник вновь вспомнил о Загородном парке и мэр Самары Виктор Тархов, заявивший журналистам: “Я пообещал, господам которые у нас забрали все это хозяйство, что сам буду сталкивать бульдозеры в Волгу, строить ничего не дам”.
В “Аттракционе” вчера телефоны не отвечали, а офис фирмы был закрыт.
Пресс-секретарь RBE (компания неоднократно упоминалась в связи с делом о приватизации Загородного парка) Роман Наумов говорит, что RBE изначально намеревалась участвовать в проекте реконструкции Загородного парка в качестве спонсора, но вышла из него, поскольку не получила от горадминистрации разрешения на реконструкцию.
По мнению юриста корпоративной практики юридической фирмы “Вегас-Лекс” Андрея Корельского у администрации города будет больше шансов вернуть Загородный парк в муниципальную собственность, если прокуратуре удастся вступить в процесс, тем более в области уже есть прецеденты удачной деприватизации.
В июне 2006 г. арбитраж Самарской области удовлетворил иск прокуратуры ПУрВО, признав незаконной приватизацию Дворца спорта (ДС). А 24 января 2007 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа признал незаконной приватизацию “Тольяттиазотом” 51% госпакета акций “Трансаммиака”.
Были прецеденты и в других регионах. В Новосибирской области чиновники добились деакционирования одного из крупнейших в Сибири хранилища нефтепродуктов “Нефтебазы “Красный Яр”. Она была преобразована из ГУП в ОАО в конце 1995 г. со 100%- долей областной администрации. Но в 2001 г. после проверок областной Контрольно-счетной палаты, выявившей нарушения процедуры акционирования, нефтебазу реорганизовали в областной ГУП. В этом году чиновники планируют ее приватизацию, ориентировочная стоимость продажи превысит 555 млн руб.
В Нижегородской области в 2003 г. ГУП “ Торговый Дом”, в хозяйственной деятельности которого находилось 51% областных акций “Новомирского горно-обогатительного комбината” (ГОК), провел допэмиссию. В результате доля минимущества снизилась с 51 до 25,5%. Региональное правительство намеревалось в суде опротестовать допэмиссию, но в 2004 г. ему удалось договориться с ГУПом и получить 74,5% акций к имевшимся 25,5%.