ЧОП на заводе

В пятницу конкурсный управляющий УК «Томский инструмент» Денис Евсейчик с сотрудниками ЧОПа перекрыли входы и выходы из здания и потребовали освободить цеха и офисы, рассказал «Ведомостям» Григорий Семенов, директор ООО «Торговое предприятие «Томский инструмент», арендующего помещения в заводском здании. Однако назавтра, по словам Евсейчика, человек 50 рабочих утренней смены оттеснили охрану, выломали двери и заняли рабочие места.

Томский инструментальный завод входит в группу «Томский инструмент» вместе с торговым предприятием, компаниями «ТИЗ-инжиниринг» и «Промэксплуатация», говорит Семенов. В базе «СПАРК-Интерфакса» есть еще семь компаний со словами «Томский инструмент» в названии. По словам Семенова, два месяца назад в группу входила и УК «Томский инструмент», которой принадлежит здание завода и часть оборудования. Томский инструментальный завод арендует у УК и то и другое, говорит он.

По результатам маркетингового исследования, проведенного «Роснано» в 2010 г., «Томский инструмент» – крупнейший в России производитель осевого металлорежущего инструмента, говорится на сайте компании. Потребители завода – все высокотехнологичные отрасли: авиапром, автопром, энергетика, приборостроение, 15% продукции экспортируется, в том числе в США и Западную Европу.

В ноябре 2011 г. Арбитражный суд Новосибирской области ввел процедуру наблюдения на УК «Томский инструмент» по ее заявлению, а в этом году 19 июля открыл конкурсное производство по ходатайству временного управляющего компании, сказано в материалах суда.

Судя по данным ЕГРЮЛ и «СПАРК-Интерфакса», Семенов не просто один из арендаторов – он бывший владелец бизнеса и пытается сохранить контроль над «Томским инструментом».

Семенов – единственный владелец ООО «Управляющая компания «Томский инструмент». ООО «Торговое предприятие «Томский инструмент» принадлежит Татьяне Семеновой. ООО «Томский инструментальный завод» ликвидировано 10 февраля 2011 г. вследствие банкротства, оно на 100% принадлежало ОАО «ТП «Томский инструмент» (находится в стадии ликвидации). Семенов контролировал это ОАО, имея 7,14% акций напрямую и 45,7% через УК «Томский инструмент». Его партнером с 23%-ной долей был Борис Письменский, который теперь числится единственным владельцем завода (новая компания с прежним названием зарегистрирована чуть больше года назад). Связаться с Письменским не удалось.

УК «Томский инструмент», по свидетельству Семенова, задолжала 300 млн руб. Сбербанку как прямой заемщик и поручитель по кредиту ОАО «ТП «Томский инструмент». Деньги занимали на перенос завода из Томска в поселок Лоскутово, пояснил Семенов. До 2008 г., говорит он, завод занимал 9 га почти в центре Томска, где держать производство слишком дорого. Переезд закончился в сентябре 2011 г. и обошелся в 180 млн руб.

«Мы занимали у Сбербанка до кризиса, когда годовая выручка предприятия была 400 млн руб., – рассказывает Семенов. – Когда кризис наступил, банк потребовал сразу вернуть ему более 20 млн руб. и на 5–6% поднял ставки по кредитам». (Чиновник областной администрации знает, что кредит у Сбербанка компания получила в 2006 г.) Через год, продолжает он, когда у УК «Томский инструмент» закончились оборотные средства, она заключила с банком досудебное мировое соглашение на 300 млн руб., но исполнить его не смогла. Имущество завода – в залоге у Сбербанка.

Евсейчик 10 августа в одностороннем порядке расторг договоры аренды здания и оборудования с заводом. Договоры были заключены без согласия залогодержателя на заведомо невыгодных для предприятия условиях, арендаторам было предложено освободить помещения до 20 августа, объяснил он. «В здании круглосуточно находятся сотрудники ЧОПа, которые охраняют недвижимость и оборудование. Не исключаю, что в дальнейшем мне придется обратиться в правоохранительные органы», – заявил Евсейчик.

Семенов не собирается покидать помещение – он не видит законных оснований для расторжения договоров аренды: «Судебных решений о признании недействительными договоров нет. Даже исков таких нет».

Директор управления по работе с проблемной задолженностью Сибирского банка Сбербанка Виктор Шестов передал через пресс-службу, что конкурсный управляющий действует в соответствии с законом – обеспечивает сохранность имущества должника.

Чиновник администрации Томской области рассказала, что власти решили вмешаться в спор: при областном департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики создана рабочая группа, пока она «выясняет все обстоятельства конфликта».