На исходные позиции
Основателю поволжского сотового оператора СМАРТС Геннадию Кирюшину не удалось добиться пересмотра судебного вердикта, по которому его компания должна выплатить бизнесмену Леониду Маевскому более $78,5 млнАрбитражный суд не будет пересматривать решение, обязывающее фирму Angentro Trading and Investments Ltd. основателя СМАРТС Геннадия Кирюшина выплатить «Сигма капитал партнерз» Маевского более $78,5 млн по кредиту, взятому Angentro во Внешэкономбанке (ВЭБе) в 2005 г. Так решил вчера кассационный суд, сообщили «Ведомостям» Маевский и юридический представитель Angentro Эдуард Торчинский.
Это дело – часть обширного спора, идущего с 2006 г. между «Сигмой» и Кирюшиным за пакет акций СМАРТС размером свыше 32%. Эти акции были заложены Angentro и Кирюшиным в ВЭБе в качестве залога по кредиту, а затем права требования по этому займу выкупила «Сигма», в 2009 г. приобретенная Маевским.
В марте 2012 г. Angentro попросила пересмотреть уже вступившее в силу решение Арбитражного суда Москвы от 2008 г. в связи с новыми обстоятельствами – решением президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). В этом решении, датированном сентябрем 2011 г., президиум ВАС указал, что это дело тождественно другому делу, по которому Angentro подавала встречный иск к «Сигме»: она требовала от «Сигмы» возмещения 2,48 млрд руб. ущерба, нанесенного обеспечительными мерами – арестом акций СМАРТС. Президиум ВАС применил «иное, чем в спорном решении <...> толкование норм процессуального права», следовательно, дело нужно рассмотреть вновь с учетом этих нововведений, настаивала Angentro. Суд первой инстанции в апреле 2012 г. не нашел в решении ВАС иного толкования и отказал компании Кирюшина в пересмотре дела, но в июле апелляционная инстанция вернула иск в арбитражный суд на новое рассмотрение. Это решение «Сигма» и обжаловала в кассационной инстанции.
Заседание кассационного суда продолжалось всего 12 минут, причем суд в нарушение Арбитражно-процессуального кодекса даже не стал заслушивать стороны, возмущается Торчинский. Тем не менее суд оставил в силе решение первой инстанции и это значит, что в деле поставлена точка: должник обязан погасить долг, настаивает Маевский. Это решение еще можно обжаловать в ВАС, напоминает Торчинский, но делать ли это, Angentro решит только после того, как получит мотивировочную часть решения.