«Сколково» заплатит за умный город

Коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) вынесла решение в пользу Cognitive Technologies, требующей от фонда «Сколково» оплаты разработки концепции «Умный город»

Решение коллегии судей ВАС ставит точку в давнем споре Cognitive Technologies и фонда «Сколково» по поводу контракта на 89,7 млн руб., заключенного в феврале 2012 г. Тогда Cognitive Technologies выиграла вместе с Panasonic, Cisco Systems и Ernst & Young конкурс фонда на разработку концепции «Умный город» для подмосковного центра «Сколково». Речь шла о комплексном плане развития информационной системы Сколкова, его системы безопасности, движения транспорта, схемы застройки и т. д., рассказывал «Ведомостям» руководитель этого проекта в Cognitive Technologies Андрей Соловьев.

Фонд «Сколково» заплатил компании 8,97 млн руб. аванса, а в августе 2012 г. отказался платить остальное без объяснения причин, говорил Соловьев. Так ничего и не добившись, Cognitive Technologies обратилась в суд и выиграла в первой инстанции в мае 2013 г. В августе решение в ее пользу подтвердил апелляционный суд, а в октябре - кассационная инстанция.

По решению суда Cognitive причитается около 81,4 млн руб. (80,8 млн руб. плюс проценты). Остаток - это аванс, который Cognitive получила от фонда «Сколково», но затем была вынуждена вернуть заказчику по механизму банковской гарантии (действует в случае расторжения контракта независимо от причин), объясняет представитель Cognitive Николай Никольский. По его словам, компания готовит новый иск, чтобы вернуть себе и эту сумму.

Представитель фонда «Сколково» Александр Чернов не стал комментировать решение суда по существу. Ранее он объяснял отказ фонда оплатить концепцию слабостью этого документа: он оказался «малопрофессиональным, неубедительным и неприменимым на практике». Такие же аргументы юристы фонда приводили и на судебных слушаниях, следует из решения суда первой инстанции. Но договор на создание концепции был составлен так, что «наличие недостатков в результате работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить данные работы». Фонд «Сколково» пытался оспорить это положение как противоречащее норме Гражданского кодекса и добился передачи дела в президиум ВАС. Однако коллегия ВАС решила, что оснований для передачи дела в президиум нет.