Отставить конкурс

Уже вторая по счету попытка доукомплектовать Верховный суд, который начал работу фактически в половинном составе (из 170 судей объединенного Верховного суда назначен всего 91), закончилась неудачей. Все девять претендентов, подававшие заявления на должности судей объединенного Верховного суда по конкурсу, объявленному в «Российской газете» 11 июня 2014 г., отозвали свои заявления. Об этом стало известно вчера на заседании Высшей квалификационной коллегии судей, которая должна была рассмотреть их кандидатуры. По словам председателя квалификационной коллегии Николая Тимошина, претенденты уведомили коллегию о том, что отзывают свои заявления и намерены участвовать в новом конкурсе на должности судей Верховного суда, который Высшая квалификационная коллегия объявила на прошлой неделе.

Среди претендентов судья Верховного суда Дагестана Зариф Бейтуллаев, судья Саратовского областного суда Олег Бодров и заместитель председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам Светлана Шмотикова. Также в число кандидатов вошли теперь уже бывший судья Высшего арбитражного суда Оксана Гвоздилина (ее кандидатуру ранее отвергла специальная квалификационная коллегия, созданная для отбора кандидатов в объединенный Верховный суд и завершившая свою работу в июне) и двое судей уголовной коллегии старого Верховного суда - Сергей Шмаленюк и Василий Зыкин (оба также предпринимают вторую попытку пройти конкурс).

Еще три кандидата - судьи Алексей Маненков, Ольга Киселева и Ирина Букина - выходцы из Арбитражного суда Москвы, где они работали при председателе Олеге Свириденко и откуда ушли после его перевода из столицы в Брянск (в 2011 г. Свириденко был назначен председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа). В арбитражном суде Центрального округа до сих пор работают Маненков и Киселева. Минувшим летом Свириденко возглавил экономическую коллегию объединенного Верховного суда. 15 июля 2014 г. Высшая квалификационная коллегия уже откладывала обсуждение рекомендаций кандидатам в судьи нового Верховного суда - как пояснил ранее Тимошин, члены коллегии решили, что до начала работы суда такие рекомендации будут носить «двоякий смысл», так как нет ясности, в какой суд идут кандидаты. Источник в судейском сообществе не исключает, что кандидаты также решили не рисковать.

У ранее отвергнутых специальной квалификационной коллегией кандидатов шансы не слишком велики, считает политолог Алексей Макаркин: действующая коллегия вряд ли станет пересматривать ранее принятые решения, тут работает принцип корпоративности. Чтобы его преодолеть, потребуются серьезные аргументы: либо какая-то очень весомая рекомендация, либо серьезные шаги, предпринятые кандидатами, - например, для исключения возможного конфликта интересов, говорит эксперт (см. врез).

Как показали последние заседания Высшей квалификационной коллегии, она начала применять заданные во время работы специальной коллегии новые стандарты. Так, рекомендованный к переназначению на должность председатель Алтайского краевого суда Виктор Ширнин представил членам коллегии справку о переводе сына с должности старшего прокурора по надзору за оперативно-розыскными действиями краевой прокуратуры в управление судебной статистики. Брату Ширнина пришлось поменять работу в службе судебных приставов на не связанную с исполнительным производством, а супруге - отказаться от должности юриста в ООО «Жилищная инициатива». А рекомендованному на должность зампреда Томского облсуда Владимиру Полякову пришлось объяснять членам коллегии, как его родители оказались на территории Украины, и заверять присутствующих в том, что «ни родители, ни брат, ни его жена не участвовали в событиях евромайдана, не ходили на эти сборища» и вообще, насколько ему известно, «крайне негативно относятся к той политике, которая ведется на Украине». Ранее специальная квалификационная коллегия решила, что наличие близких родственников в «дальнем зарубежье» - основание для отказа в рекомендации.