Мосгорсуд оставил в силе приговор Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше»
Оппозиционер ждет возбуждения против него новых уголовных дел
Мосгорсуд подтвердил приговор братьям Навальным по делу «Ив Роше» - 3,5 года условно для Алексея и 3,5 года колонии общего режима для Олега. Суд снял лишь штраф в 500 000 руб. с Алексея, оставив аналогичную санкцию в отношении его брата в силе. Пресс-служба Мосгорсуда сообщила, что это сделано в связи с «процессуальными нарушениями». После заседания адвокаты сообщили, что эти нарушения станут известны после получения мотивировочной части. Таким образом, приговор вступил в законную силу и Олег Навальный будет этапирован в колонию.
Жалобу на приговор подали представители как обвинения, так и защиты. Прокуроры посчитали приговор слишком мягким, потребовав вернуть прежнюю статью - судья Замоскворецкого суда изменила ее с «Мошенничества» на «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», - и вновь попросили восемь лет для Олега Навального и 10 лет для Алексея Навального.
Защита требовала отменить приговор как незаконный. Адвокаты Алексея Навального указывали, что в своем решении Замоскворецкий суд сослался на доказательства, которые не были исследованы во время процесса. В частности, среди доказательств был диск с записью программы «Чрезвычайное происшествие» телеканала НТВ, который делал интервью с одним из свидетелей. Кроме того, много протоколов выемок документов было составлено следователями, не входившими в состав следственной группы. Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова пояснила «Ведомостям», что эти неисследованные доказательства были просто скопированы в приговор из обвинительного заключения.
Я уехал в СИЗО-2, и самое веселое, что я здесь сделал, - это самодельные шахматы, и сегодня с утра я поймал голубя. Я могу гораздо больше принести пользы стране.
Адвокат Олега Навального Кирилл Полозов настаивал на вызове свидетелей, не допрошенных во время процесса, в частности бывшего гендиректора «Ив Роше восток» Бруно Лепру и бывшего менеджера «Ив Роше» Жанну Батову. Он также заявил, что суд не имел права брать его подзащитного под стражу без выдачи на руки решения суда. Суд не дал оценку доводам защиты, в частности об отсутствии нанесенного ущерба, о чем говорили свидетели, отметил адвокат. Показания свидетелей не были скорректированы после их выступления на суде, а остались теми же, что были даны в ходе следствия, сказал Полозов.
Михайлова заявила, что защита обжалует приговор в том числе в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Россия должна в ближайшее время ответить на вопросы, касающиеся домашнего ареста Навального, которые поставил ЕСПЧ перед правительством. Алексей Навальный после заседания сообщил, что впервые за три года у него нет ни подписки о невыезде, ни домашнего ареста: «Теперь могу посещать другие города России. Хотя, глядя на то, как возбуждают дела на сотрудников Фонда борьбы с коррупцией, я думаю, такой статус останется ненадолго и на меня возбудят новое уголовное дело». По словам Навального, «власть продолжает посылать сигнал: если вы будете предъявлять нам претензии, мы вас посадим, будете продолжать дальше - посадим ваших родственников».
Оставление приговора в силе показывает, что, когда его выносили, он был согласован на «высоком уровне», считает политолог Федор Крашенинников. Цель приговора - держать Навального в подвешенном состоянии, а брата - заложником в тюрьме, полагает он. Если бы власти хотели сбить накал, который возник в конце декабря после приговора, то они бы его смягчили, уверен эксперт: «Возможно, это попытка властей продемонстрировать, что им неинтересно, сколько людей выходит на улицу в защиту Навального».