Мнения
Бесплатный
Алексей Левинсон
Статья опубликована в № 2645 от 13.07.2010 под заголовком: Наше «мы»: Правда без силы

Одной правды мало

Зачем нужна свобода слова? В западных демократиях считают: чтобы каждый мог выразить свое собственное мнение. У нас же обычно думают, что свобода слова – это возможность сказать правду. Правду, которую скрывают те, за кем сила или власть. О том и старинная пословица, что не в силе бог, а в правде. Почему те, кто во власти, прячут правду или запрещают ее, делают тайной? Потому что, принято у нас думать, они ее боятся. Если правда будет обнародована, если тайна откроется, их власть рухнет. Многие поколения в России воспитаны на таких представлениях. Во всех этих поколениях находились борцы за правду, чья борьба всегда была неравной, чьим уделом обычно было поражение, гибель. Такой исход лишь укреплял убеждение, что правда – это оружие и, если им овладеют люди, никакая неправедная власть не устоит.

Бывали, однако, случаи, когда правда торжествовала. Особенностью этих моментов было то, что разоблачителями власти выступали представители власти же, только следующего ее поколения. Для дедов таким торжеством было разоблачение культа личности Сталина, произведенное Хрущевым с его сторонниками. Для отцов таким торжеством была гласность, дело рук Горбачева и его сторонников. Для нас, людей сегодняшнего дня, слова правды были сказаны нынешним президентом, опирающимся на свою команду. В газетной заметке не стоит и пытаться оценивать значение событий такого масштаба. Но нетрудно видеть, что общественные последствия от раза к разу все меньше. Почему? Разоблачения сталинизма были закреплены серией институциональных актов. Пусть не было процесса типа Нюрнбергского, пусть не были преданы суду и наказаны палачи. Но прошел процесс освобождения, а затем и реабилитации, их жертвы были реабилитированы форменным образом. Гласность, если не считать отмены 6-й статьи, не имела реализации в институциональных формах, не была, как выяснилось, обеспечена необратимость социальных перемен. Многие это считают ее главной слабостью. В публичных выступлениях нынешнего президента прозвучали такие резкие оценки нашей истории, дефектов нашего общественного устройства, на которые не решался не только ни один из российских правителей, но, быть может, и ни один из современных критиков российской действительности. Слова горькой правды появились не в закрытом докладе, не в самиздате, они прозвучали во всеуслышание. И канули, о чем свидетельствовали опросы. Не рухнули неправедные устои. Слово без институционального подкрепления не имеет, оказалось, той силы, в которую у нас так верили. А теперь и не верят. «Свободную критику власти» отдельным лицом считают сейчас «возможной» 50% россиян. Но 56% считают, что «принести какие-нибудь существенные результаты» нынешняя индивидуальная критика власти не может. Поэтому 68% считают, что в России сейчас «нужна политическая оппозиция». А 76% уверены, что «оппозиция должна иметь право на проведение массовых митингов и демонстраций».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать