Статья опубликована в № 3868 от 08.07.2015 под заголовком: От редакции: Донос Федерации

Несменяемая власть не может без черного пиара

Отказавшись от конкурентных выборов, власть расширила себе политический фронт до бесконечности
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

В «патриотический стоп-лист» Совета Федерации вошли 12 иностранных неправительственных организаций (см. статью на стр. 03). Сегодня список должен быть утвержден и направлен в Генпрокуратуру, с тем чтобы она решила, признавать ли их нежелательными по новому закону. Список открытый, сенаторы и депутаты обсуждают и другие названия. Обвинения в адрес НКО, как обычно, голословны: если верить автору идеи стоп-листа Константину Косачеву, «геополитические соперники России выстраивают работу уже не одно десятилетие, действуя через НКО», и хотят обеспечить насильственную смену власти на «более лояльные США режимы».

В сущности, эти обвинения направлены на ухудшение имиджа иностранных НКО в глазах внутреннего российского наблюдателя. Такие же обвинения сегодня адресуются представителям внесистемной оппозиции, просто недовольным властью людям, слишком независимым художникам или СМИ, НКО – иностранным агентам, иностранным компаниям и гражданам. Это классический негативный (черный) пиар. Вероятные последующие запреты по специально принятому закону лишь инструментализируют кампанию по удалению нежелательных... кого?

Мы привыкли к использованию черного пиара на выборах. Но в современной России выборы как институт не работают, особенно на федеральном уровне. У власти нет институционализированного соперника, с которым в рамках избирательной кампании можно было бы бороться всеми возможными способами. У власти огромные рейтинги доверия. И однако же несменяемая и фактически неизбираемая власть порождает огромное количество негативного пиара постоянно и в адрес неопределенно широкого круга объектов. Зачем?

Известный парадокс: зачистка политического пространства от любой конкуренции не уничтожает страха поражения, а усиливает его. Враг нигде и везде, врагом может оказаться кто угодно. Отказавшись от конкурентных выборов с борьбой символических сил – партий или кандидатов, – власть расширила себе политический фронт до бесконечности.

Если на выборах ты боролся против некой партии и знал, какой бюджет тебе нужен для победы (а еще лучше – какой бюджет тебе разрешен законом), теперь у тебя нет финансовых ограничений – кроме возможностей самой экономики. Это значит, что ты можешь потратить на борьбу огромное количество денег – и не обеспечить результата. Как проверить, что «патриотический стоп-лист» ликвидировал угрозу?

Казалось бы, можно просто запретить все независимые организации, купив и подчинив себе остальные. Тогда пиар будет ограничен: просто телевизор будет ругать все иностранное, как в СССР. Вероятно, сегодня этот способ еще не приемлем, мир для российского гражданина относительно открыт, конкуренция на уровне идей еще доступна.

Конечно, не стоит преувеличивать организованность процесса. «Инициативников» всегда много, поскольку в результате черного пиара можно получить госзаказ или захватить актив неугодного. Но главное – самому получить символический капитал лояльности. Странно, что никто не помнит по опыту середины XX в., как быстро лопается этот капитал.

Читать ещё
Preloader more