Подвисшая степень
Из истории ревизии диссертации Владимира Мединского нет хорошего выхода
Рассмотрение правомерности присуждения ученой степени доктора исторических наук министру культуры Владимиру Мединскому затягивается. Ученые и чиновники пытаются отложить решение вопроса в надежде, что споры вокруг диссертации утихнут.
В истории с диссертацией министра действует бюрократическая логика: участники процесса стремятся уклониться от решения по неприятному вопросу, избежать рисков. Заявление о лишении министра культуры ученой степени было написано в апреле 2016 г. и с тех пор путешествует по инстанциям. Сначала его отправили в Уральский федеральный университет, затем изъяли из-за несоблюдения сроков рассмотрения (авторы утверждают, что из-за отрицательной рецензии специалистов) и передали в МГУ. В декабре пакет документов (без диссертации) отправили не на исторический факультет, а в диссертационный совет по истории на факультете госуправления МГУ. Затем ректор МГУ Виктор Садовничий высказал сомнение, что диссертацию рассмотрят по существу.
Во вторник диссертационный совет исторического факультета МГУ по отечественной истории и источниковедению большинством голосов отказался рассматривать по существу ходатайство о лишении Мединского ученой степени, сославшись на отсутствие в нем сведений о плагиате и нарушении процедуры при ее присуждении. Призывавшие рассмотреть вопрос после получения текста диссертации остались в меньшинстве. Решение лукавое: в ходатайстве Ивана Бабицкого, Константина Ерусалимского и Вячеслава Козлякова говорится о «прямом присвоении диссертантом авторства положения, выносимого на защиту», а ключевая претензия к работе министра – ее несоответствие базовым принципам исторической науки. Удивительно, что историки и источниковеды делают вывод об отсутствии претензий к работе, не ознакомившись с ее текстом.