Мнения / Аналитика / Политический дневник
Статья опубликована в № 4391 от 23.08.2017 под заголовком: Политический дневник: Явка как интрига

Явка как интрига

Отсутствие конкуренции на региональных выборах сводит их суть к борьбе за явку
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Федор Крашенинников

Предстоящие выборы глав ряда регионов могут стать впечатляющей демонстрацией противоречия между провозглашаемым единением населения и вертикали власти, увенчанной сверхпопулярным президентом, и реальным процентом принявших участие и поддержавших выбор президента граждан.

Фактическое возвращение к советским практикам организации выборного процесса с предсказуемым результатом и заранее известным победителем имеет очевидный изъян, с которым современная российская власть ничего не может поделать, – это отсутствие механизмов обеспечения участия большинства населения в электоральных процедурах. Между тем именно баснословный процент участия граждан во всех выборах – 99,9 – давал советской власти карт-бланш и позволял до середины 1980-х позиционировать себя как обладающую всенародной политической поддержкой.

В ситуации, когда большинству региональных лидеров в принципе нечего сообщить о себе, кроме одобрения своей кандидатуры президентом, а сам он снова и снова демонстрирует связь между собой и губернаторами, давая им поручения и задания, именно обеспечение явки избирателей на участки 10 сентября становится принципиальным вопросом.

Нет сомнений, что реальная посещаемость участков никак не повлияет на провозглашение давно утвержденных победителей, но нескрываемое беспокойство у организаторов выборов она вызывает. Демонстрация за полгода до президентских выборов низкой популярности власти на местах поставит под сомнения запланированный триумф самого Путина. Неудивительны потому и разнообразные меры, принимаемые на федеральном и местном уровнях для решения этой проблемы. Например, для привлечения молодежи на участки задействуется служба онлайн-знакомств, и это, похоже, еще только начало.

Один из регионов, где 10 сентября состоится голосование, – Свердловская область. В результате оттеснения от участия в выборах главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана – единственного кандидата, имевшего хотя бы теоретические шансы создать проблемы кремлевскому выдвиженцу Евгению Куйвашеву, предстоящее электоральное событие потеряло какую-либо интригу – кроме итоговой явки. К бойкоту выборов в регионе уже призвал и Ройзман, и поддержавший его Алексей Навальный. Таким образом, снижение явки по сравнению с предыдущими выборами они скорее всего объявят результатом своей деятельности. Судя по судорожной активности региональной власти, ситуация с прогнозируемой явкой складывается плачевно. На помощь команде Куйвашева уже пришел член совета директоров Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов, заявивший, что «32% – это будет высокая явка для региона, а вовсе не низкая».

Любопытна логика, которую предлагает эксперт из полуофициального кремлевского think tank для доказательства своего тезиса: «Я бы ориентировался на средневзвешенный региональный показатель, замеренный на последних губернаторских выборах 2003 г. <...> Тогда явка во втором туре составила 32%. Я и сейчас оцениваю перспективу явки в 30% с небольшим».

Возникает вопрос: а почему ситуация 2017 г. осмысляется через события 14-летней давности? Выборы 2003 г. были последним вздохом политической системы 1990-х со всеми ее плюсами и минусами. Как же так получилось, что полностью изменив правила игры, власть пытается оправдаться электоральной статистикой из предыдущей эпохи?

После подведения итогов голосования этот разговор будет продолжен, но важно уже сейчас отметить: падение интереса населения к выборам в том виде, в котором они существуют сегодня, является очевидным фактом, фиксируемым и самой властью. Никаких действенных способов вдохновить большинство населения на поддержку кремлевских выдвиженцев и мобилизовать его на участие в голосовании не существует, поэтому остается только выдавать очевидное падение авторитета власти за традиции и общемировые тенденции.

Автор – политолог, Екатеринбург

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more