Нарушителю интересов Михалкова грозит пятилетний тюремный срок

Дело в отношении руководителей калининградского ООО «Мрава сар» возбудила полиция Калининграда, рассказал «Ведомостям» заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский. Сегодня он будет допрошен полицией как пострадавшая сторона. По словам Кричевского, дело по статье 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) возбуждено после жалобы РСП в Генпрокуратуру. Дело возбуждено против неустановленных лиц из руководства «Мрава сар», поиск которой сейчас ведется, подтвердил ведущий дело сотрудник следственного управления МВД Калининграда Алексей Курукин, отказавшись от других комментариев.

Наказание по этой статье – до пяти лет лишения свободы плюс штраф 80 000 руб.

Причиненный РСП ущерб заключается в невыплате союзу процента от стоимости ввезенных «Мрава сар» жестких дисков. С октября 2010 г. импортеры и производители аудио- и визуальных носителей, техники для их воспроизведения и мобильных телефонов (всего, что используется для личного копирования музыки, фильмов и проч.) должны перечислять РСП 1% от цены их реализации в пользу авторов музыки и песен.

«Мрава сар» импортирует такой техники на миллиарды. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), с момента введения сбора по июнь этого года компания ввезла в страну внешние жесткие диски на сумму 5,8 млрд руб. Это один из крупнейших импортеров дисков, говорит Кричевский: всего за это время в Россию было ввезено дисков на 14,7 млрд руб., правда, еще часть поставок идет под видом более дешевой техники. По данным правительства Калининградской области, в 2011 г. «Мрава сар» вошла в десятку крупнейших импортеров региона.

Участникам рынка такой крупный игрок, однако, не известен. Крупнейшими поставщиками дисков в Россию в прошлом году были корейская Samsung, ирландская Seagate (в конце года купила бизнес по производству жестких дисков у Samsung), американская Western Digital (в конце года была поглощена Hitachi).

По данным СПАРК, гендиректор ООО «Мрава сар» – Олег Станкевич, единственный владелец – Мгер Кехян. Компания входит в холдинг Lantra, указано на его сайте. Холдинг с центральным офисом в Москве занимается оптовой торговлей техникой, обувью, посудой, мебелью, цветами, а также полиграфией и рекламными акциями. Телефоны «Мрава сар» вчера были отключены, а Lantra – не отвечали.

«Мрава сар» и Lantra могут быть посредником, который используется российским дистрибутором или самим производителем для растаможивания техники и ее физического ввоза в Россию, предположили руководители двух дистрибуторов.

Это первое обвинение импортера по уголовной статье за невыплату вознаграждения авторам, говорит Кричевский. За последние месяцы прокуратура проверила многих импортеров и российские представительства иностранных производителей техники, нескольким из них вынесены предписания о недопустимости нарушения законодательства. Дело против «Мрава сар» также возбуждено после обращения Генпрокуратуры, рассмотревшей жалобу РСП.

Часть импортеров, в том числе ряд крупных игроков, все это время отказывались платить сбор, говорит Кричевский, но конкретных компаний не называет. По его словам, в прошлом году в Россию ввезено техники, которая подпадает под выплату, почти на $11 млрд.

То, что спор перешел в область уголовного права, – очень плохая новость для импортеров, говорит исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) Николай Комлев: «Норма [о сборе] совершенно не проработана, под нее нет нормальных обоснований. Какая цель у государства – всех запугать или развивать цивилизованный рынок?»

Импортеры до сих пор не смирились с выплатами. Несколько компаний пытались оспорить порядок сбора в Высшем арбитражном и Верховном судах, но проиграли. АП КИТ осенью пожаловалась на незаконность сбора Владимиру Путину, который поручил разобраться в вопросе. Минэкономразвития рекомендовало реформировать систему отчислений авторам, прежде всего передать полномочия по их сбору от РСП госструктуре. Ответа правительства пока нет.

Уголовное дело заведено не против официального поставщика, который не заплатил из-за недопонимания норм закона, отмечает Кричевский, а «против не известной никому, непрозрачной компании – именно из-за таких компаний создается общий фон, когда легальные импортеры не хотят платить, не желая проиграть в неравной конкуренции».

Комлев сомневается, что преследование мало известного импортера станет хорошим примером для рынка: «Может, многие, наоборот, задумаются, чтобы ввозить технику в обход таможни, чтобы избежать этих проблем».

Уголовная статья по причинению ущерба по духу относится к вещной собственности, не к интеллектуальной, поэтому перспективы дела по этой статье представляются туманными, говорит представитель другой отраслевой ассоциации – РАТЭК Антон Гуськов.