Елизавета Серьгина: «Ростелеком» голосует сам за себя
Большое количество квазиказначейских акций помогает игнорировать мнение миноритариев
Как показало недавнее годовое собрание акционеров «Ростелекома», состав акционеров мало изменился с прошлого года. По крайней мере внешне: в зале было много пенсионеров – бывших сотрудников компании. Из представителей фондов – одна Ассоциация профессиональных инвесторов. Присутствовали также сотрудники Росимущества – крупнейшего акционера «Ростелекома» (47%) – и «Мобитела», «дочки» оператора (14,43%).
Голоса «Мобитела» сыграли важную роль в голосовании по вопросу об одобрении нескольких сделок между «Ростелекомом» и ВТБ – займов на 90 млрд руб. Оператор просил одобрить их заранее, чтобы не собирать внеочередные собрания по каждому отдельно. Росимущество голосовать не могло, будучи крупным совладельцем и «Ростелекома», и ВТБ. Поэтому для кворума было нужно, чтобы проголосовало более половины из оставшихся 53% акций. Сначала кворум не набирался – высказаться по этому вопросу были готовы владельцы 24,33% голосующих акций. А через час уже был – 32,15%. Менеджеры «Ростелекома» в кулуарах собрания объяснили: в голосовании участвовали акции, принадлежащие «Мобителу», по сути, казначейские. Получается, что «Ростелеком» сам обеспечил не только кворум по конкретному вопросу, но и, вероятно, его прохождение. Формально это не противоречит закону, тем более что, как утверждают собеседники «Ведомостей», позиция «Мобитела» была согласована с Росимуществом. А займы, одобренные благодаря этому приему, вполне вероятно, пойдут на пользу «Ростелекому».
Но с точки зрения корпоративного управления вопросы все-таки возникают. Ведь могут появиться и другие решения, которые «Ростелеком» сможет проводить через собрание акционеров с благословения государства, но без учета интересов миноритариев. На этот казус, кстати, обратила внимание и ревизионная комиссия оператора: незадолго до собрания она рекомендовала установить запрет на голосование квазиказначейскими бумагами, так как это не соответствует Кодексу корпоративного управления Банка России. Очевидно, эта рекомендация была проигнорирована.
Автор – заместитель редактора отдела «Технологии и телекоммуникации» газеты «Ведомости»