Президиум ВАС поддержал энергетиков в споре с металлургами
Президиум Высшего арбитражного суда признал законными требования «МРСК Урала» платить за «последнюю милю». Это решение может поставить крест на попытках потребителей сэкономить на услугах сетевого холдинга десятки миллиардов рублей ежегодно
Вчера президиум ВАС отменил решения всех нижестоящих инстанций и постановил вернуть «МРСК Урала» 285 млн руб., которые ранее у нее отсудил Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) за перекрестное субсидирование при покупке электроэнергии. При этом судьи отказались удовлетворить встречный иск «МРСК Урала» к ЧЭМКу на 355 млн руб. Эту сумму компания требовала в виде платы за энергию с учетом пени.
Представитель «Холдинга МРСК» отметил, что в компании довольны «взвешенным решением суда: дело было рассмотрено с учетом интересов государственной политики в сфере энергетики». Он не сказал, сколько средств ежегодно компания получает по договорам «последней мили». Представитель «Холдинга МРСК» лишь отметил, что в судах сейчас слушаются дела по претензиям компании к потребителям на 29 млрд руб. и потребителей к холдингу по платежам за предыдущие пять лет – на 164 млрд руб. Аналитик Альфа-банка Дмитрий Доронин говорит, что объем перекрестных платежей МРСК в 2012 г. составил 60 млрд руб. Источник в сетевом холдинге уверяет, что речь идет о 50 млрд руб.
Решение судей может поставить крест на попытках потребителей электроэнергии бороться с перекрестным субсидированием и обяжет всех платить по двойным тарифам, считает аналитик «Инвесткафе» Лилия Бруева. Дело в том, что крупные потребители, получающие электроэнергию по магистральным сетям Федеральной сетевой компании, вынуждены оплачивать услугу «последней мили» и «дочкам» «Холдинга МРСК». За счет этого снижаются тарифы для населения.
Крупные предприятия и компании давно пытаются оспорить эту практику в судах. Иски к «дочкам» «Холдинга МРСК» предъявляли UC Rusal, НЛМК, СУЭК, «Северсталь», ЧЭМК, «Сибурэнергоменеджмент», РЖД и «Транснефть».
Представитель ЧЭМКа решение президиума ВАС комментировать не стал. Представитель UC Rusal отмечает, что перекрестное субсидирование не имеет под собой никаких логичных экономических обоснований. «Решение ВАС не было озвучено полностью, только после публикации мотивировочной части мы сможем оценить его влияние на бизнес компании», – говорит он.
Если бы судьи согласились с требованиями потребителей, это привело бы к серьезным потерям для «Холдинга МРСК», выручка которого по МСФО за первое полугодие 2012 г. составила 300 млрд руб., а чистая прибыль – всего 9 млрд руб., указывает Доронин. Единственный выход в этой ситуации – резко поднять тарифы для населения, чтобы компенсировать потери компании, резюмирует он.