«Русагро» хотят лишить контроля над банкротством «Солнечных продуктов»

«Дочки» ВТБ и «Абсолюта» опасаются, что они не смогут вернуть долг
Масложировое направление в прошлом году принесло «Русагро» наибольшую выручку – 62,4 млрд руб. Увеличение продаж связано в том числе с производством на мощностях «Солнечных продуктов», сообщала компания. На фото одна из торговый марок компании /Максим Стулов / Ведомости

Кредиторы масложирового холдинга «Солнечные продукты» – Балтинвестбанк («дочка» «Абсолюта») и «ВТБ факторинг» (входит в группу ВТБ) – пытаются в Верховном суде оспорить решения предыдущей инстанции, разрешившей агрохолдингу «Русагро» войти в реестр кредиторов компании. Информация об их жалобах есть в картотеке арбитражных дел. В частности, Балтинвестбанк, как следует из его обращения, считает это банкротство контролируемым, поэтому он опасается, что требования других кредиторов останутся непогашенными. «Ведомости» ознакомились с жалобой банка, его представитель ее содержание подтвердил. Общие требования миноритарных кредиторов (Балтинвестбанка, «ВТБ факторинга», «Капитал факторинга», Syngenta и др.) составляют около 4 млрд руб.

Материнская структура «Русагро» – кипрская Ros Agro объявляла в октябре 2018 г. о получении прав на покупку контроля над «Солнечными продукты». Сама компания на тот момент входила в ГК «Букет» Владислава Бурова. Через месяц «Русагро» сообщила о приобретении прав требований по кредитам Россельхозбанка к «Солнечным продуктам» на 34,7 млрд руб. Цель сделки – приобрести часть активов «Солнечных продуктов» и создать крупнейшую масложировую компанию в России, объясняла тогда компания.

Сейчас «Русагро» – один из крупнейших российских агрохолдингов с выручкой в 138,2 млрд руб. за 2019 г., его контролирует семья Вадима Мошковича. По итогам прошлого года компания увеличила производство масложировой продукции почти в 2,4 раза – до 1,8 млн т, в том числе за счет заводов и комбинатов «Солнечных продуктов». Они, как следует из отчета агрохолдинга, находятся у «Русагро» в аренде. В сезоне 2018/19 агрохолдинг стал одним из крупнейших производителей сырого подсолнечного масла, майонеза и маргарина. Именно масложировое направление в прошлом году принесло «Русагро» наибольшую выручку – 62,4 млрд руб. Увеличение продаж связано в том числе с производством на мощностях «Солнечных продуктов», сообщала компания.

«Русагро», как следует из судебных материалов, инициировала банкротство компаний «Солнечных продуктов». Они выступали поручителями по кредиту Россельхозбанка на 600 млн руб., который был выделен ТД «Солнечные продукты». Причиной для признания их несостоятельными стала просрочка по процентам на 8 млн руб.

В одной из них «Русагро» уже включена в реестр кредиторов с суммой 32,8 млрд руб. Если эти требования будут предъявлены и другим компаниям группы, то агрохолдинг станет крупнейшим кредитором «Солнечных продуктов», при этом он еще и их конечный бенефициар, отмечается в жалобе Балтинвестбанка. Все это, по мнению банка, идет вразрез с практикой Верховного суда не допускать включения в реестр аффилированных кредиторов, цель которых – контроль над процедурой банкротства. Кассационная инстанция фактически разрешила аффилированному лицу погасить долг подконтрольного ему должника и оставить других кредиторов ни с чем, объясняет Олег Шейкин, адвокат Балтинвестбанка. Банкротство должно проходить в интересах всех кредиторов, а на «Русагро», как аффилированную компанию, надо наложить ограничения, считает представитель ВТБ. Свою жалобу в Верховный суд готовит и «Капитал факторинг», сообщил его представитель Данил Бухарин.

Из судебных материалов также следует, что «Солнечные продукты» перевели в пользу «Русагро» 3,3 млрд руб. в счет оплаты долга по кредитам, при этом несколько юрлиц первых еще и выдали кредит агрохолдингу более чем на 500 млн руб. Долг в 8 млн руб., послуживший поводом для банкротства, погашен не был. Все это указывает на то, что эта просрочка была создана искусственно, следует из жалобы Балтинвестбанка.

Опцион на покупку «Солнечных продуктов» так и не был реализован, приводил суду свою позицию представитель «Русагро». Доводы о контролируемом банкротстве он считал основанными на предположениях, а аффилированность компаний – не доказанной. Отрицал он и создание искусственной просрочки.

12-й арбитражный апелляционный суд тем не менее поддержал позицию миноритарных кредиторов и в январе 2020 г. отказал «Русагро» во включении ее в реестр кредиторов. В мае арбитражный суд Поволжского округа признал аффилированность агрохолдинга с «Солнечными продуктами», но решил, что это не основание для отказа во включении в реестр.

«Русагро» известно о подаче жалоб в Верховный суд, говорит гендиректор агрохолдинга Максим Басов. Требования других кредиторов, по его словам, будут удовлетворены в законном порядке. Запрос Бурову остался без ответа, его представитель от комментариев отказался.

Решение Верховного суда зависит от ряда факторов: наличия в схеме банкротства сомнительных операций, могли ли они привести к ущербу для других кредиторов и было ли это целью «Русагро», говорит партнер практики налоговых споров МЭФ PKF Павел Желновод. Он отмечает, что если основной кредитор будет исключен из реестра, то его требования удовлетворят в последнюю очередь и, вероятно, гораздо в меньшем размере.