ФСФР установила факт манипулирования акциями РБК прошлой осенью

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) установила факт манипулирования ценой обыкновенных акций РБК на Московской бирже осенью прошлого года, сообщила вчера служба. Внимание службы к поведению котировок привлек сам эмитент – холдинг «Росбизнесконсалтинг» (РБК).

«Многие помнят эту историю – безумная бумага, которую в иной день невозможно было найти в хоть сколько-нибудь приличном объеме», – вспоминает трейдер крупного инвестбанка. Меньше чем за месяц акции холдинга подешевели почти на 30% – с 21,9 руб. за акцию 27 октября до 16 руб. к закрытию торгов 15 ноября. При этом заметно вырос и среднедневной оборот по этой бумаге: при традиционном для компании показателе в 10 млн руб. 27 октября оборот достиг 170,8 млн руб., а 11 ноября объем сделок с акциями РБК составил 317,6 млн руб. Через несколько дней компания выпустила заявление о том, что эта ситуация может быть результатом манипулирования рынком акций. Того же мнения был и контролирующий акционер медиахолдинга – группа «Онэксим». Объясняя причины обращения РБК в ФСФР, в то время исполнительный директор «Онэксима» и председатель совета директоров РБК Сергей Лаврухин говорил о подозрениях в адрес биржевых спекулянтов. В январе – марте 2012 г. цена акций РБК восстановилась.

Из сообщения ФСФР следует, что служба выявила сделки по акциям РБК с существенным отклонением цены и иных рыночных параметров. В некоторых из них были выявлены взаимосвязи между группой клиентов одного из профучастников рынка ценных бумаг. Заключаемые ими сделки привели в том числе к существенному отклонению цены, а объем совершаемых ими операций с акциями РБК в отдельные дни достигал 40% от дневного объема торгов этими акциями. Более того, регулятору удалось установить, что эти сделки совершались в интересах одного физического лица, которое также участвовало в торгах. Его имя служба не раскрывает. Как обещает представитель ФСФР, нарушитель будет привлечен к административной ответственности и материалы об этом нарушении будут переданы в правоохранительные органы, поскольку за это преступление предусмотрена и уголовная ответственность (см. врез). Гендиректор РБК Сергей Лаврухин говорит, что и его компании ФСФР пока не сообщила имя манипулятора. «Холдинг очень рассчитывает получить эти сведения», – заявил он «Ведомостям».

Дело в том, что период аномальных торгов по акциям РБК совпал с серьезными корпоративными процессами в самой компании. Началось падение котировок 27 октября прошлого года – в этот день совет директоров холдинга назначил заседание для утверждения дополнительной эмиссии акций. Как рассказывал тогда источник в «Онэксиме», основатели и миноритарные акционеры РБК (Герман Каплун, Александр Моргульчик, Дмитрий Белик) были против допэмиссии как таковой либо предлагали размещать ее по гораздо более низкой цене, чем рассчитывал сам «Онэксим».

В апреле этого года основатели были отстранены от операционного руководства холдингом, после чего эмиссия РБК состоялась, в результате доля основателей сократилась с 7,07 до 6,17% акций. После своего увольнения Каплун и Моргульчик в разговоре с «Ведомостями» категорически отрицали, что они как-то противились допэмиссии и манипулировали бумагами, назвав это «домыслами и полной чушью». Моргульчик вчера заявил «Ведомостям», что и сейчас не знает, кто манипулировал акциями компании в прошедшем ноябре, но ему и его партнерам «это крайне интересно».

Это первый случай, когда ФСФР объявляет о выявленном манипулировании достаточно популярными на российском рынке акциями. Ранее служба вела проверку по факту возможного манипулирования или инсайдерских сделок в подозрительных движениях бумаг «Роснефти», «Ростелекома» и «Алросы», однако ни в одном из этих четырех случаев манипулирование не подтвердилось, говорил в конце августа «Ведомостям» представитель службы. Как объяснил это представитель ФСФР, одним из важных факторов при установлении факта манипулирования на рынке является существенное отклонение цены бумаги, но даже при очевидном манипулировании зачастую существенное отклонение цены не происходит, «что делает доказательство правонарушения невозможным». Называть имена конкретных людей или компаний, пойманных на манипулировании, он отказался.