"Я не вижу, почему бы и нет"
Вскользь брошенное Путиным замечание о возможности вступления России в НАТО, очевидно, застала врасплох большинство отечественных специалистов-международников. На вчерашнем семинаре "Приоритеты России в меняющемся мире" в стратегическом центре Германа Грефа участники даже не пытались внести уточнения в устные выступления. Проректор Дипломатической академии МИД Евгений Бажанов, перечисляя внешние угрозы России, на первое место поставил ту, что исходит от США и НАТО. "Мы ни в коем случае не должны вступать в НАТО", - заявил он.
Комментарий замглавы администрации президента Сергея Приходько "Ведомостям" был очень сдержанным, хотя он и признал: "Ряд фрагментов в докладах меня удивил". Вероятно, это относилось к рассуждениям о стремлении Америки безгранично расширять сферу своего влияния в мире, возрождая на новом витке доктрину Pax Americana. Видимо, к спорным, по мнению кремлевских чиновников, теперь относятся заключения ряда политологов, военных и ученых о неослабевающих намерениях Запада размыть федеративное устройство России, откалывая от нее "провинции". Вместе с тем тот же Бажанов отнюдь не призывал к политике алармизма.
"Нам не нравится, как ведет себя НАТО, - сказал он. - Но поскольку в мире нам не на кого опираться, то нет и резона вступать в жесткую конфронтацию с военным блоком". Определенная смысловая перекличка с путинским замечанием о вхождении в НАТО обнаруживалась в общей тональности выступлений: внешняя политика страны должна быть прагматичной, маневренной, гибкой.
С этой точки зрения безоглядно бросаться в объятия Китая весьма рискованно. Неизвестно, как поведет себя южный сосед, став мощным по всем параметрам государством. Если когда-либо Китай превратится в угрозу, то именно НАТО может оказаться тылом России.
Поэтому доминирующей на семинаре была рекомендация: во внешней политической стратегии России следует решительно избегать союзов как с НАТО, чтобы не восстановить против себя Китай, так и с Китаем, чтобы не попасть под сокрушительное давление Запада, у которого "в прикупе" российские долги. Наиболее четко эту мысль сформулировал бывший замминистра обороны и экссекретарь Совбеза Андрей Кокошин: "Мы не в том состоянии, чтобы вступать в долговременные альянсы: наш бюджет меньше бюджета Финляндии. Лучше всего в этой ситуации нам подходит квазисоюзнические отношения для решения конкретных международных и экономических задач".
В сущности, только под таким углом зрения и стоит рассматривать признанное сенсацией замечание Путина. Большинству специалистов очевидно, что в обозримой перспективе никакое НАТО России не светит. Только на то, чтобы унифицировать военные параметры потребовался бы, наверное, десяток лет. В интервью Би-би-си и. о. президента не сказал ни слова о вхождении в НАТО. Ровно в том же ключе можно отвечать на вопрос о высадке российских космонавтов на Марс: "Почему бы и нет... когда-нибудь".