На банковском фронте - без перемен

Среди банков, которые находятся в списке не на своем месте, аналитики однозначно называют Международный промышленный банк и Глобэксбанк. Оба эти банка не акционерные, а паевые, и им в свое время было достаточно просто увеличить уставный капитал, который сильно влияет на остальные показатели. Уставный капитал этих банков составляет соответственно 25 млрд руб. и 5 млрд руб. Для сравнения: у Альфа-банка уставный капитал всего 766 млн руб. Положение остальных банков в списке, по мнению аналитиков, достаточно достоверно отражает их роль в сегодняшней банковской системе. За полгода, прошедшие со времени публикации предыдущего списка ИЦ "Рейтинг ", никаких существенных изменений в нем не произошло: практически все банки подросли в основном за счет увеличения уставного капитала. Совокупный капитал (собственные средства) 100 крупнейших банков с начала августа увеличился со 196 млрд руб. до 260 млрд руб., а количество банков с капиталом более 1 млрд руб. - с 31 до 41. Среди 10 крупнейших по активам банков произошли незначительные изменения: Газпромбанк поменялся местами с Международным промышленным банком, уступив ему 3-е место, Альфа-банк - с Международным московским банком, заняв 5-е, а Росбанк и ДИБ потеснили на 10-е место Банк Москвы. Специалисты "Рейтинга" считают, что в сложившейся сейчас в банковском секторе ситуации никаких неожиданностей быть и не могло. "В банковской системе наблюдаются застойные явления: финансовых рынков практически нет, новых инструментов не появилось, старые практически исчезли. Банки живут в основном на комиссионные с операций. Поделенная после кризиса клиентская база практически не меняется, и кредитование реального сектора происходит в основном в рамках холдингов или групп", - говорит аналитик ИЦ "Рейтинг " Сергей Ситниченко. Вместе с тем аналитики отмечают, что самых заметных успехов добились банки, обслуживающие экспортеров энергоносителей, поскольку "бурный поток нефтедолларов не прошел мимо денежно-кредитной системы". По словам Ситниченко, балансы крупнейших на сегодняшний день банков в большинстве случаев освободились от синдицированных кредитов и других валютных пассивов. Банки, которые после кризиса сохранили свою марку (Альфа-банк, Газпромбанк), в основном расплатились со своими иностранными кредиторами, а бридж-банки, такие как Росбанк, , "МЕНАТЕП - Санкт-Петербург ", ИМПЭКСБАНК, никогда и не были ими обременены. "Основная масса кредитных организаций, успевших привлечь ресурсы с мировых финансовых рынков, действовала по принципу "кому я должен, всем прощаю". При этом живые активы и бизнес бывших системообразующих банков не пострадали, благополучно перекочевав на новые места дислокации. Кредиторам же оставалось только согласиться с предлагаемыми условиями реструктуризации и зафиксировать убытки. Такой способ урегулирования долговых проблем во многом и предопределил нынешнее относительное благополучие отечественной банковской системы", - говорит Ситниченко. Действительно, если взять докризисную десятку крупнейших банков, заменить ОНЭКСИМбанк на Росбанк, а МЕНАТЕП - на ДИБ, то список получится почти таким же, как сегодня. Вместе с тем, по словам аналитиков, банковский сектор еще не достиг своего докризисного уровня, несмотря на все положительные сдвиги. "Три года назад мы составляли список 200 крупнейших банков, сейчас только 100. Двести кредитных организаций, которых можно было бы без иронии и оговорок назвать крупнейшими, теперь просто никак не набирается", - говорит Ситниченко.

Информационный центр "Рейтинг " предоставил "Ведомостям" право на публикацию списка 100 крупнейших банков по финансовым показателям на 1 января 2001 г. Это самые свежие на сегодняшний день данные о финансовых показателях банков, полученные официальным путем. Последние полгода банки развивались достаточно равномерно: в списке по размеру активов практически все остались на прежних местах. Если же сравнивать сегодняшнюю таблицу с докризисной, то первые строчки в ней уверенно занимают последователи бывших системообразующих банков. Список, отражающий финансовое состояние крупнейших банков, ИЦ "Рейтинг " составляет два раза в год на основе данных, которые банки представляют в Центральный банк. Банки присылают в агентство заполненную анкету, заверенную печатью и подписью уполномоченных лиц, на основании которых "Рейтинг " составляет общую таблицу и рассылает информацию своим клиентам. Аналитики центра при этом предупреждают, что это не рейтинг, а именно список банков, в котором они ранжированы по сумме активов. Давая субъективную оценку списку, аналитики считают, что некоторые фигуранты списка незаслуженно занимают в нем верхние строчки, поскольку занимаются "рисованием баланса" и раздувают активы больше, чем другие.

"Правила ЦБ оставляют банкам некоторые возможности для увеличения итоговых сумм активов. Например, среди 30 крупнейших есть один банк, насчет которого мы можем предположить, что его активы [искусственно] увеличены примерно в семь раз. Благодаря этому малоизвестный банк оказался среди самых больших банков", - говорит руководитель рейтингового агентства "Русрейтинг " Ричард Хейнсворт. По его мнению, если бы банки рассчитывали сумму активов по международным стандартам, то показатели большинства российских банков были бы намного ниже. По его словам, например, у Сбербанка сумма активов, рассчитанная по правилам ЦБ по состоянию на 1 января 1997 г., была в четыре раза больше, чем по международным стандартам.