Война слов
Как бы успешно ни действовали американские военные при проведении воздушных и наземных операций, США тем не менее рискуют проиграть войну за умы и сердца мировой общественности. Для американцев это загадка. Они считают себя по определению пострадавшей стороной и в то же время вынуждены защищаться. Они просто не понимают, почему нация, породившая само понятие public relations, вынуждена отбиваться от людей, общающихся с внешним миром посредством нарочито эмоциональных заявлений, поступающих из страны, где телевидение вообще запрещено.
С самого начала наступательная деятельность "Аль-Каиды" велась в соответствии со старым анархистским принципом "пропаганды действием". Этот принцип предполагает проведение террористических актов, призванных продемонстрировать уязвимость того, кто утверждает, что он всемогущ. При этом любые ответные действия властей террористы стараются представить как "карательные меры", направленные на "угнетение" и "порабощение".
"Аль-Каида" не в состоянии победить США и их союзников в открытом бою. Чтобы добиться своего, эта организация должна взять инициативу в свои руки и совершить еще несколько терактов в Америке, чтобы укоренить в американцах чувство уязвимости. При этом сторонники террористов должны продолжать упирать на то, что это война между верными и неверными, между силами ислама и захватчиками-крестоносцами. Такая интерпретация находит благодарную аудиторию в тех странах, где местные СМИ традиционно осуждают политику западных государств.
Чтобы добиться успеха, США следует разрушить ауру благородных разбойников, созданную вокруг бен Ладена и его окружения, и одновременно лишить их физической возможности проводить новые теракты. Пока это не будет сделано, в пропагандистской войне США будут оставаться в обороне. Они так и будут повторять, что воюют не с исламом и не с афганским народом и что удары наносятся с высокой точностью.
Пока специалисты сходятся на том, что в войне слов Запад проигрывает. И в самом деле, не очень приятно наблюдать, как самая сильная нация в мире воюет с самым слабым и бедным народом. Если скептически настроено даже мусульманское население в Лондоне, то что же должны думать приверженцы ислама в Кетте, Газе или Джакарте? На улицах этих городов Америку и Британию сейчас ненавидят как никогда.
Западным государствам следует задаться вопросом, за что их ненавидят. Опыт предыдущих войн говорит о том, что общественное мнение как внутри страны, так и за ее пределами, изменяется не столько в результате потерь, сколько из-за впечатления, что правительство утратило инициативу, не уверено в своих действиях, что жертвы бессмысленны.
Именно поэтому правительство США лишилось народной поддержки во время войны во Вьетнаме, именно поэтому с такими трудностями столкнулись силы альянса во время операции в Косове. Организаторы нынешней кампании тоже могут оказаться перед лицом таких проблем, если сложится впечатление, что Вашингтон продолжает наносить бомбовые и ракетные удары только потому, что не знает, что еще можно сделать в этой ситуации. Рекомендации здесь просты: перехватить пропагандистскую инициативу у "Аль-Каиды" и "Талибана" и предоставить наглядные свидетельства успеха. (FT, 1. 11. 2001).
Автор - обозреватель газеты Financial Times