Считать лучше надо

Сводки Госкомстата о фронтальном замедлении экономического роста внушают тревогу далеко не всем. Экономисты "Тройки Диалог " подготовили "терапевтический" отчет, в котором доказывают, что Госкомстат серьезно недооценивает рост в секторе услуг. А значит, ВВП и инвестиции в 2002 г. тоже росли быстрее, чем это регистрировала официальная статистика.

Отдельные статистические показатели 2002 г. плохо стыкуются друг с другом, пишет главный экономист "Тройки" Евгений Гавриленков. Например, располагаемые доходы населения выросли на 9%, а розничная торговля - на 9,1%. Однако расходы населения на оплату услуг увеличились, по Госкомстату, всего на 0,2%, коммунальные расходы снизились на 6,4%, а транспортные - на 4,4%. Все это "выглядит странно с экономической точки зрения", говорит Гавриленков. Ведь если растущий (благодаря росту доходов) спрос на товары может частично удовлетворяться импортом, то спрос на услуги, за исключением туризма, удовлетворяется местными поставщиками. Вялый рост сектора услуг плохо согласуется и с другими цифрами Госкомстата. Бурный рост занятости на малых транспортных (13,2%), торговых предприятиях и в общепите (19%), по мнению экономистов "Тройки", свидетельствует об активном развитии этих секторов. За январь - ноябрь выросло на 13% и жилищное строительство, и Гавриленкову совершенно непонятно, как при таком росте могли уменьшиться коммунальные расходы. Еще одна загадка Госкомстата - то, что объем транспортных услуг (перевозка грузов) вырос на 5,1%, тогда как промышленность - всего на 3,7%. В 1999 - 2001 гг. соотношение было обратным - динамика в промышленности в среднем в 1,5 - 2 раза опережала рост транспортных услуг. Так что, возможно, Госкомстат несколько недооценил и рост в промышленности, считают экономисты "Тройки".

Учет услуг - традиционная проблема Госкомстата. "У них нет отправной точки для учета услуг, потому что большая его часть находится в теневом секторе", - говорит Гавриленков. "Проблема с учетом ненаблюдаемой экономики есть, а услуги в большей степени, чем промышленность, находятся в тени", - соглашается статс-секретарь Госкомстата Сергей Колесников. По его словам, это "методологическая проблема". Статистики делают поправку на "ненаблюдаемую часть" экономики, но следует ли этот коэффициент скорректировать, должно стать темой консультаций с экономистами, поскольку, по словам Колесникова, "амплитуда оценок очень большая". А руководитель департамента национальных счетов Минэкономразвития Борис Замараев уверен, что "в экономическом смысле Госкомстат не врет". По его словам, в транспорте, коммунальных услугах, бытовом обслуживании и связи "явных признаков роста не обнаруживается". Маркетинговые исследования, однако, этот вывод не подтверждают. По расчетам гендиректора агентства "Бизнес Аналитика" Андрея Стерлина, в 2002 г. расходы населения на услуги выросли более чем на 20% - с $34 млрд до $41 млрд. "Цифры Госкомстата кажутся очень странными", - говорит маркетолог. В прошлом году сильно выросли неплатежи за коммунальные услуги, отмечает Диляра Ибрагимова из Центра развития. Из-за этого и могли появиться "минус 6,4% " по коммунальным расходам, предполагает она. "Из обыденной практики рост услуг очевиден", - соглашается аналитик ИБГ "НИКойл" Владимир Тихомиров. Но насколько сильна недооценка официальной статистикой роста услуг, сказать очень трудно. "К сожалению, большинство маркетинговых исследований проводится в крупных городах, но нельзя распространять полученные данные на всю Россию, - говорит Тихомиров. - В глубинке совсем другая ситуация с потребительскими расходами". В то же время необходимость некоторой дооценки макроэкономических показателей очевидна, считает Тихомиров. По предположению Гавриленкова, после дооценки сектора услуг и малого бизнеса Госкомстат признает, что ВВП в прошлом году вырос не на 4,1%, а как минимум на 4,4%. Не был столь сильным и провал по инвестициям, считает Гавриленков. Учитывая 20% -ный прирост импорта инвестиционных товаров и четырехкратный рост займов за рубежом, вероятнее всего, что впоследствии Госкомстат увеличит свою оценку прироста инвестиций с 2,5% до 4%. Часть инвестиций просто оказалась скрытой от статистики из-за выросшей эффективной ставки налога на прибыль, полагает экономист.