ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Качественный прогноз.
На статью "Смотря как считать" (N 40 от 11. 03. 2004, стр. А4).
[. .. ] Вообще, если можно сравнивать бюджет страны с ее "капитализацией", то вполне логичны следующие выводы. Бюджет России на 2004 г. составил чуть более $90 млрд, а это целых 7,5% оцененного состояния России. Для экономики США аналогичный показатель равен 2,2%. Т. е. потенциальное богатство нашей страны может достигать, как минимум, $4,1 трлн, что означает недооценку в четыре раза! Совсем другая ситуация возникает, если соотношение бюджета и богатства различно в принципе для разных стран и регионов. Традиционно принято оценивать все количественные макроэкономические показатели в процентах от ВВП (капитализация фондового рынка, бюджет страны, дефицит бюджета, объемы чистого экспорта и т. п. в процентах от ВВП). Использование такой нормировки позволяет ранжировать и сравнивать страновые показатели. Тот факт, что можно сравнивать бюджеты стран в процентном соотношении, доказывать не нужно. Но адекватно ли оценивать богатство нации в таких условных единицах, как объем ВВП? Это зависит от того, как рассчитывается богатство. Авторы используют следующую методику: "суммирование дисконтированного потока ВВП". Такая оценка, согласно теории финансов, элементарной математике и здравому смыслу, линейно зависит от базового значения объема ВВП. То есть рассчитывать национальное состояние в процентах от ВВП (дабы потом можно было эти показатели сравнить) - вполне адекватно. Получается, что сравнительный метод, базирующийся на предпосылках авторов, генерирует оценку, сильно отличающуюся от полученной ( "в десятки раз"). Это означает, что эффективен только качественный прогноз - недооцененность российского богатства, который, по идее, и без экономических выкладок достаточно очевиден.
Илья Косых, ведущий специалист ИК "ФИНАМ", Москва.
Подправленный указ.
На статью "Игра по новым правилам" (N 40 от 11. 03. 2004, стр. Б1).
Среди полномочий вновь создаваемой ФСФР нелогичным образом отсутствует страховой надзор и функции уполномоченного органа по инвестированию средств пенсионных накоплений. Интересно, что в тексте указа N 314 от 9 марта "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" с "живой" подписью президента РФ, размещенном на официальном кремлевском сайте, последнее полномочие присутствует, в отличие от функций контроля деятельности бирж и аудиторов, упомянутых в тексте указа, опубликованном в "Российской газете" 11 марта. Неужели в документ такого уровня смысловые поправки вносились и после его подписания? А говорили, что "византийщина" закончилась.
Петр Лансков, руководитель фонда "Инфраструктурный институт", Москва.
Несчастная, но великая.
На статью "Любовь к родному пепелищу" (N 39 от 10. 03. 2004, стр. А4).
У меня растет дочь, которая именно сейчас вступает в пору, когда понимание многих вещей происходит на интуитивном уровне. Я согласна с автором статьи: именно понимание национального чувства в таком разрезе может оказаться близким ровесникам моей дочери - их очень тяжело обмануть, подстраиваясь подо что бы то ни было. А когда в душе все непрестанно меняется, неожиданно отшелушивается за ненужностью, тогда легко понять концепцию "несчастной, но великой России". Однако хотелось бы, чтобы в тональности любого учебника звучала тема исторической возможности счастливого исхода судьбы Родины через руки и головы (дела и мысли) молодой поросли. Потому что я совершенно искренне считаю, что это единственный путь и единственная надежда. ..
Елена Архипова, Санкт-Петербург