DuPont заплатит компенсацию
На прошлой неделе руководство DuPont решило заплатить компенсацию по коллективному иску жителей двух американских штатов. Почти 60 000 человек обвинили компанию в том, что она в течение двух десятков лет допускала выбросы ядовитых отходов от производства тефлона. По условиям соглашения компания должна выплатить истцам $85 млн. Еще $22,6 млн пойдут на связанные с делом расходы, в том числе оплату услуг юристов.
Но DuPont придется раскошелиться еще на $235 млн, если проводящиеся сейчас исследования, на которое сама компания выделила $5 млн, покажут, что вредные вещества, попавшие в окружающую среду, в том числе в водоемы, стали причиной каких-либо заболеваний. По мнению оппонентов DuPont, перфторооктановая кислота (PFOA), один из химикатов, использующихся при производстве тефлона, способна причинить вред здоровью. Компания настаивает на том, что вещество безвредно. Несколько дней назад DuPont отказалась от заключения досудебного соглашения с Агентством по защите окружающей среды (EPA), которое обвинило компанию в замалчивании информации о том, что названный химикат вреден для окружающей среды и здоровья людей. EPA обвинило DuPont в том, что в период с 1981 по 2001 г. содержание PFOA в водоемах, находящихся поблизости от ее заводов, превышало нормы, установленные самой компанией. Кроме того, заявляет EPA, химикат был найден в организме беременных женщин, работающих в DuPont. Агентство утверждает, что компания намеренно скрывала результаты исследования от общественности, нарушая таким образом положение Акта о токсичных веществах.
Пока не доказано, вредна ли PFOA для здоровья, хотя некоторые исследования показывают, что она может представлять серьезную опасность.
Согласившись заплатить многомиллионную компенсацию, DuPont тем не менее не признала вины. “Это принесет пользу обеим сторонам – научные исследования помогут принять верные решения и помочь обществу”, – сказала юрист DuPont Стэйси Мобли.
Соглашение между DuPont и жителями штатов Вирджиния и Огайо, которые обвили компанию в нанесении вреда их здоровью, пока ждет одобрения окружного судьи Вирджинии. Адвокаты истцов, однако, считают, что предложение DuPont крайне выгодно для них – судебное разбирательство могло бы затянуться на несколько лет. (WSJ, 10.09.2004, Кирилл Корюкин)