У России требуют $13 млн
Российские власти также комментируют ситуацию крайне неохотно. Сотрудник аппарата правительства подтвердил “Ведомостям”, что в стокгольмском арбитраже действительно рассматривается такое дело к Российской Федерации и этот вопрос поручен заместителю министра экономического развития Андрею Шаронову. Сам Шаронов не припоминает такого дела, не известно о нем и замминистра экономического развития Виталию Савельеву, курирующему юридические проблемы в министерстве. А Виктор Хреков, пресс-секретарь управделами президента Владимира Кожина, говорит что контракт с “Бершадером” был признан невыгодным и был аннулирован. Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов отказался комментировать ситуацию с оплатой ремонта здания ВС.
Как следует из заявления бельгийской строительной компании “Бершадер Интернешнл” в стокгольмский арбитраж, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, еще 26 августа 2004 г. она подала иск к Российской Федерации. Истцами выступают владельцы “Бершадер Интернешнл” Владимир и Мойше Бершадеры, подавшие иск через французское отделение юридической фирмы Freshfields Bruchhaus Deringer.
Фирма, как утверждается в иске, по контракту с Верховным судом от 1994 г., поручителем по которому выступало Управление делами президента России, возводила комплекс зданий суда на Поварской улице в Москве. Бершадеры требуют возместить им $13,3 млн, якобы не оплаченных по контракту.
Здание Верховного суда общей площадью 33 733 кв. м строилось в 1997–2001 гг., а подрядчиками строительства выступала турецкая фирма “УРБАН”. Стоимость проекта его участники не разглашали. Как указала “Бершадер Интернешнл” в письме на имя управляющего делами президента Владимира Кожина в сентябре 2001 г. (копия письма также имеется в распоряжении “Ведомостей”), летом Управделами уведомило строителей, что контракт с “Бершадер Интернешнл” аннулируется. Причина – невозможность ввести объект в эксплуатацию в 2001 г. Компания подчеркивает, что срок сдачи объекта заказчиком вообще не был определен, а весь объем работ по первой очереди комплекса зданий был выполнен. В письме “Бершадер” требует, чтобы УДП доплатило компании $15,5 млн за окончание работ.
В иске в стокгольмский арбитраж “Бершадер” требует уже $13,3 млн, так как в декабре 2001 г. Управделами оплатило $341 487. Бершадеры считают, что им нанесен ущерб как владельцам фирмы. Поэтому они обратились с иском в международный арбитраж на основе советско-бельгийского соглашения о защите инвестиций, заключенного еще в 1989 г. Это соглашение предусматривает решение споров в случае нарушения прав инвесторов в международных арбитражах.
Получить информацию о том, что собой представляет бизнес “Бершадер Интернешнл”, “Ведомостям” не удалось – совладелец компании Владимир Бершадер наотрез отказался от комментариев. Факт подачи иска он не смог ни подтвердить, ни опровергнуть.
В инвестиционных спорах Россия как ответчик еще не выступала, однако прецеденты проигрыша ей исков по хозяйственным спорам в Стокгольме имеются. В 1993 г. правительство России расторгло договор с швейцарской фирмой Noga, посчитав его невыгодным. Noga отсудила в стокгольмском арбитраже $63 млн и в 2000 г. добилась во Франции ареста счетов ЦБ России и парусника “Седов”, а в 2001 г. попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже. Впрочем, счета удалось разблокировать, а аресты имущества были признаны незаконными.
Межправительственные соглашения о защите инвестиций оказались на руку частным компаниям, констатирует старший партнер юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин: “Если по большинству международных соглашений бенефициарами являются только государства, то по инвестиционным – любые инвесторы, посчитавшие свои права нарушенными”. По мнению управляющего партнера юридической фирмы Vegas Lex Альберта Еганяна, Россия может столкнуться с серией подобных исков по инвестиционным спорам, как только процедура их рассмотрения будет обкатана на одном из примеров.