Малина уволили
Дело Малина стало результатом расследования в рамках “дела ЮКОСа”. В августе 2004 г. Генпрокуратура выдвинула против него обвинение в превышении должностных полномочий и получении коммерческого подкупа. По версии следствия, в 2002 г. Малин вступил в сговор с руководителями ЮКОСа Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, которых обвинили в хищении 20% акций ОАО “Апатит”. По инициативе Малина, утверждала прокуратура, РФФИ заключил мировое соглашение по “Апатиту”. Вместо того чтобы добиваться возвращения акций государству, фонд удовлетворился компенсацией в размере $15 млн, что нанесло государству более $47 млн ущерба. Тем самым Малин “превысил полномочия”.
Кроме того, по версии обвинения, чиновник “оказывал покровительство” предпринимателю Сослану Харебову, получившему по заниженной цене от подконтрольных ЮКОСу компаний контрольный пакет акций ОАО “Мурманский морской торговый порт”. Войдя в совет директоров компании, Малин создал Харебову “благоприятные условия для работы”. За это Харебов оказывал родственникам и знакомым Малина “услуги имущественного характера”. Например, жена Малина Зарина и ее брат Алан Исаев получили по символической цене долю в подконтрольном Харебову бизнесе, а его компания продала родителям Малиной два коттеджа в Химкинском районе по балансовой, а не рыночной стоимости (113 000 руб.). Все это было квалифицировано как коммерческий подкуп: Малин действовал не как чиновник (в этом случае ему бы инкриминировали взятку), а как представитель руководства компании.
Сам Малин и его адвокаты настаивали на полной несостоятельности обвинений: указания свидетелей на телефонные переговоры и личные встречи Малина с Харебовым сами по себе не могут являться доказательством преступного сговора. Выступая с последним словом, Малин заявил, что “все обвинение было построено на ряде легенд”. Жена Малина и ее брат имели в Мурманске свой бизнес, и связь его с Малиным ни одним документом не подтверждается. Коттеджи, купленные родственниками, на самом деле являются развалинами (см. фотографию), а землеотвода под них не сделано. “Сговор” с командой Ходорковского подтверждается только записью в блокноте секретарши ЮКОСа, что произошла встреча Малина с менеджерами компании. А $15 млн за акции “Апатита” были последним шансом государства получить хоть что-нибудь, поскольку срок исковой давности по сделке с АОЗТ “Волна” истекал.
Тем не менее судья Людмила Зубенко сочла вину экс-председателя РФФИ доказанной по всем пунктам обвинения: у суда “не возникает сомнений в объективности следствия”. Но прокурор требовал семь лет лишения свободы, Малин же получил четыре условно. Чиновнику, который до сих пор был лишь отстранен от должности, суд также запретил в течение трех лет находиться на госслужбе. Таким образом, главным итогом процесса может стать увольнение Малина из РФФИ.
Выступавший на процессе обвинителем прокурор Александр Кугляков решение суда комментировать отказался. В свою очередь адвокат Малина Вадим Свистунов заявил, что поводов радоваться не находит. “У защиты были все основания добиться оправдательного приговора”, – сказал он, добавив, что, скорее всего, решение суда будет обжаловано. Малин на оглашение не пришел – по словам адвокатов, он болен.
“Власти не хотелось создавать серьезный прецедент, который может выйти за рамки “дела ЮКОСа”, – объясняет мягкость приговора замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Слишком велики риски для бюрократической корпорации в целом, полагает эксперт, “ведь под ударом может оказаться почти каждый чиновник: мало ли кто какие документы визировал”.