Директор под подозрением
Высокое вознаграждение директора Сбербанка Раджата Гупты вызвало сомнение в его независимости у компании RiskMetrics, консультирующей инвесторов по всему мируСбербанк
Крупнейший банк в Восточной Европе. Акционеры – Банк России (57,6%). Капитализация – 1,1 трлн руб. Финансовые показатели (РСБУ, I квартал 2009 г.): активы – 6,8 трлн руб., капитал – 1,144 трлн руб., чистая прибыль – 300 млн руб.
RiskMetrics
Консалтинговая компания. Консультирует миноритариев 38 000 компаний по всему миру. Среди ее клиентов 3500 институциональных и корпоративных клиентов в разных странах, размер активов под их управлением – $35 трлн.
В материалах к собранию акционеров Сбербанк раскрыл размер вознаграждений членам наблюдательного совета – каждому из них за 2008 г. может быть выплачено по 1 млн руб., самому именитому независимому директору – почетному старшему партнеру McKinsey Раджату Кумаре Гупте предлагается 428 571 евро плюс $14 750 как возмещение расходов. Столь высокое вознаграждение насторожило консалтинговую компанию RiskMetrics. Ранее она дала негативные рекомендации против выплаты совету директоров «Газпрома» 834 млн руб. по итогам работы за 2008 г., посчитав, что это слишком много.
Независимый статус Гупты сомнителен, говорится в отчете RiskMetrics (цитата по «Интерфаксу»), компания рекомендовала акционерам не поддерживать кандидатуру партнера McKinsey и голосовать против утверждения размера вознаграждений членам наблюдательного совета – из-за «необъяснимо высоких» выплат Гупте. Компания уверена, что разница в размере награды слишком существенная, и пыталась получить объяснения в банке, однако их ей не предоставили.
«Мы не можем комментировать решения наблюдательного совета», – сказала представитель Сбербанка Ирина Кибина.
«Мы не против разницы в вознаграждении, если человек согласился присутствовать в совете именно на таких условиях, но пока не видим, что он сделал для банка», – говорит председатель комитета по взаимодействию с миноритарными акционерами Сбербанка Антон Данилов-Данильян. Хотя допускает, что комитет может об этом не знать, и уже запросил соответствующую информацию. Члены комитета обсуждали вопрос, имеет ли смысл платить столько независимому директору только за известность, позиция руководства банка была в том, что его присутствие в совете поднимает престиж банка, а следовательно, и капитализацию, вспоминает миноритарий Сбербанка Алексей Навальный. Но четкого разъяснения, как Гупта может повлиять на капитализацию, по его словам, не последовало.
Данилов-Данильян надеется, что об этом на собрании директоров расскажет президент банка Герман Греф. Если Греф об этом не расскажет, комитет инициирует обсуждение этого вопроса, добавляет Навальный. «Если полученная информация нас не удовлетворит и мы сочтем, что проделанная им работа не адекватна вознаграждению», комитет, по его словам, призовет акционеров голосовать против таких вознаграждений.