LENT1 766-1,2%CNY Бирж.11,58+0,3%IMOEX2 135,26-0,04%RTSI857,15-0,04%RGBI112,53-0,04%RGBITR754,550%

Заметка сумасшедшего

«Двойник» (The Double) режиссера Ричарда Айоади мало похож на повесть Достоевского, вольной экранизацией которой является. Зато так похож на многое другое, что можно тронуться умом, начав перечислять
Герои Джесси Айзенберга и Мии Васиковски боятся, что их игнорируют
Герои Джесси Айзенберга и Мии Васиковски боятся, что их игнорируют / outnow.ch

В фильме неуютно и странно, но это знакомая странность, привычный неуют. Мигают лампочки, не закрывается лифт, в допотопном телевизоре идет идиотский сериал про супергероя. Только не говорите, что во времена Достоевского не было телевизора, а в СССР 1980-х никто не слушал японскую эстраду.

«Двойник» Ричарда Айоади - азбука клаустрофобии, фантасмагории, паранойи. В него входишь как домой, как в детство. Здесь был СССР, здесь был «1984», здесь Кафка сделан Гиллиамом: Айоади недвусмысленно указывает на главные источники вдохновения - гиллиамовскую «Бразилию» и кафкианский «Процесс» в экранизации Орсона Уэллса. От первого - изобретательный, любовно подобранный ретро-антураж антиутопии, от второго - общая атмосфера и постоянный полумрак, создающий эффект монохромной серой картинки (которая изредка вспыхивает яркими красками, когда включается японский поп).

Конечно, я видел это кино не однажды. Кажется даже, что я в нем жил. Мне знакомы эти панельные многоэтажки и эти мусорные контейнеры, эти турникеты на проходной в контору, это унижение, когда теряешь пропуск. Эта девушка, которую я каждый день прошу сделать ксерокопию бессмысленной бумаги, привычно соврав, что мой копировальный аппарат сломался. Ее зовут Ханна, но я знаю, что это Миа, Миа Васиковска, и в этом фильме она не замечает меня, как будто я опять по другую сторону экрана, в зрительном зале. Это ужасное шизофреническое чувство, что меня все игнорируют и что за мной всегда следят. Я сам, приходя домой, приникаю к подзорной трубе и слежу за Мией, которая живет в такой же убогой квартирке в таком же убогом доме напротив. Но, когда я пытаюсь говорить с ней, она как будто меня не слышит. Когда я пытаюсь говорить с кем-то еще, меня как будто не слышат. Меня отказываются обслуживать в местной столовке, мои доклады не доходят до начальства, мое имя пропало из базы. Я уже сам сомневаюсь, что Саймон Джеймс существует. И только человек с биноклем в доме напротив машет мне рукой, прежде чем прыгнуть вниз. Я ничем не могу ему помочь. Иногда мне кажется, что я Пиноккио, марионетка, которую дергают за нитки. Ханна говорит, что чувствует себя так же, между нами много общего, но как же мне сказать ей об этом? Особенно с тех пор, как появился этот наглец Джеймс Саймон, у которого то же самое лицо артиста Джесси Айзенберга, которое я вижу в зеркале и которое сразу же напоминает мне о фейсбуке, потому что Айзенберг играл Цукерберга в «Социальной сети» Дэвида Финчера. В фейсбуке, кстати, все как в этом «Двойнике», та же паранойя с шизофренией: меня игнорируют, за мной следят. Кто-то украл мою личность, стал моим двойником, и теперь я даже не знаю, где я, а где он: к финалу Саймона Джеймса и Джеймса Саймона, и без того неотличимых внешне, невозможно распознать и по действиям. Возможно, фальшивка - я сам.

Я-режиссер, укравший чужой взгляд, чужие взгляды и сделавший эту кражу сюжетом. Я-зритель - Пиноккио, который в ответ на подергивания ниток выдает готовые аллюзии: «Бразилия», Кафка, Оруэлл, Орсон Уэллс, Дэвид Финчер с «Бойцовским клубом». Я-автор, которому, чтобы выпутаться из этой заметки, надо убить себя об стену.