Система госзакупок дает отрицательный экономический эффект
Система госзакупок через открытые торги вопреки замыслу оказалась инструментом скорее информационным, чем экономическим. Благодаря сайту www.zakupki.gov.ru общество узнало много нового о нравах и быте чиновников, которым для исполнения долга необходимы позолоченные кровати, дорогущие бронированные «мерседесы» и новогодние представления с популярными артистами. Любопытствующие теперь могут узнать, сколько театры готовы платить за оцифровку нот и костюмы для спектаклей и какое пиво закупает колония. А есть ли экономический эффект от этой системы закупок? Обязательно. Вопрос только, в какую он сторону.
Например, управление делами президента закупало по этой системе квартиры для госслужащих, поставив стартовой ценой аукциона «на понижение» примерно 152 000 руб. за 1 кв. м жилья. Однако конкуренции на торгах не получилось: из всего двух поданных заявок одна слетела и с оставшимся ООО «Интермакс» управделами заключило контракт по стартовой цене – в полном соответствии с законом. На законность этой сделки упирал и пресс-секретарь управделами Виктор Хреков, комментируя статью «Ведомостей». Но в этом и не было никаких сомнений. Гораздо интереснее экономический эффект.
До того как квартиры поступили на аукцион, любой желающий мог купить их у агента застройщика по цене примерно 125 000 руб за кв. м. Эту информацию можно найти на сайтах риэлторов, подтверждают ее и в телефонном разговоре. Выходит, с помощью системы госзакупок ловкому «Интермаксу» удалось продать жилье оптом, да еще выиграть на этом минимум 200 млн руб. Можно, конечно, называть эти оценки «спекуляцией», ведь на свободном рынке квартиры предлагались в виде бетонной коробки, а для чиновников должна быть выполнена отделка. Но ремонт по 27 000 руб. за 1 кв. м – цена совсем не рыночная. В сухом остатке: «Интермакс» сделал хороший бизнес, управделами сэкономить на закупке не удалось (не считая одной дополнительной квартиры, поставленной в рамках того же контракта), но закон соблюден со всех сторон.
Видимо, что-то не так в законе, раз не помог он ни конкуренции, ни экономии госсредств.