Алексей Навальный не смирился с поражением

«Ведомости» выяснили, какие аргументы приводятся в иске в Мосгорсуд об отмене итогов выборов мэра Москвы
Нарушений было так много, что волю москвичей установить нельзя, уверен Навальный
Сергей Кузнецов / РИА Новости

Алексей Навальный, занявший второе место на выборах мэра Москвы, сегодня подаст в Мосгорсуд иск об отмене выборов и еще 951 заявление в районные суды с требованием отмены результатов голосования на отдельных участках. «Примерно 50 000 страниц везем на грузовике», - написал Навальный в своем блоге.

В иске в Мосгорсуд (есть у «Ведомостей») Навальный ссылается на многочисленные нарушения, которые, по его мнению, не позволяют выявить действительную волю избирателей. Речь, в частности, идет о подкупе избирателей продуктовыми наборами, которые формально вручались от имени правительства Москвы в честь Дня города, но с намеками от социальных работников, что это забота со стороны и. о. мэра Сергея Собянина. Использовал он и преимущества должностного положения, рассылая персональные письма горожанам, хотя не располагал их согласием на использование персональных данных, а прилагавшаяся к ним брошюра «Комфортный город» изготовлена за счет городского бюджета.

Навальный также ссылается на многочисленные нарушения, допущенные при организации выездного голосования, сыгравшего принципиальную роль на 951 участке. Заявки о голосовании на дому подавались работниками социальной службы, часто без ведома избирателей, те же работники часто участвовали в обходе, напоминая, кто «проявляет заботу и внимание». Отмечается незаконное преимущество Собянина в СМИ и ограничение доступа к большинству из них другим кандидатам.

Представитель Собянина отказался от комментариев, сославшись на то, что вопрос находится в компетенции Мосгоризбиркома (МГИК). Представитель МГИК вчера не отвечал на звонки. Ранее комиссия не нашла нарушений в рассылке адресных писем от имени Собянина. Из ее ответа следует, как рассказал представитель Навального в МГИК Андрей Бузин, что письма оплачены из избирательного фонда, а проблема персональных данных - компетенция прокуратуры. Не усмотрел избирком нарушений и в раздаче подарков, на которую ранее жаловался кандидат Сергей Митрохин.

Юридической перспективы у иска никакой: судебная система - часть исполнительной власти и рассчитывать на объективное рассмотрение дела не приходится, говорит руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. КПРФ много раз тщетно оспаривала итоги выборов разного уровня. Серьезные доказательства могли бы быть восприняты Европейским судом по правам человека, но он рассматривает споры только по выборам в законодательные органы власти, отмечает Соловьев. Но с политической точки зрения такой шаг абсолютно правильный, уверен юрист КПРФ: тем самым Навальный привлекает внимание общества к допущенным нарушениям и доказывает своим избирателям, что готов защищать их голоса.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать