Суд решил, что услуги юристов столичного чиновника стоят в 5 раз дороже его чести и достоинства

Люблинский суд Москвы частично удовлетворил вчера иск руководителя департамента транспорта, заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова к оппозиционеру Навальному, признав недостоверными и порочащими честь и достоинство чиновника распространенные Навальным сведения о том, что Ликсутов является акционером Intellectico Holdings Limited. Суд постановил взыскать с Навального 100 000 руб. в качестве компенсации вреда и 500 000 руб. - в счет юридических расходов (интересы Ликсутова в суде представлял адвокат Вячеслав Долженков).

Ликсутов требовал взыскать с Навального, его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и сотрудника фонда Георгия Албурова в сумме 1,5 млн руб., а затем увеличил сумму до 3 млн. Но вчера суд по требованию истца исключил из числа соответчиков Албурова и ФБК, снизив в связи с этим общую сумму до 1,5 млн руб. Также по настоянию Ликсутова заседание проходило в закрытом режиме - при рассмотрении дела могут быть затронуты аспекты его личной жизни, служебной информации, а также коммерческой тайны третьих лиц, опасался чиновник. К тому же Навальный остался и без адвоката - тот был в отпуске (о чем заранее уведомил суд, подчеркивает пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш), но перенести заседание судья отказалась. Зачитывать свое решение ей пришлось дважды, поскольку после первого прочтения в ответ на вопрос, понятно ли ему решение, Навальный заявил, что ему не понятно, как судья может вынести решение в этих условиях, передает его слова Ярмыш.

Представитель Навального говорит, что судье передали заверенные минюстом Кипра выписки из реестра, из которых следует: Ликсутов является акционером зарегистрированной там компании. Сам чиновник ранее заявил, что документы о выходе из Intellectico Holdings Limited были подписаны им еще в 2010 г., до поступления на госслужбу.

Пресс-секретарь Ликсутова Алена Еремина сообщила, что чиновник удовлетворен решением суда и не будет его обжаловать.

Адвокат Вадим Прохоров говорит, что если сумма назначенной судом компенсации вреда еще укладывается в существующую практику, то размер возмещения юридических расходов просто беспрецедентен: обычно по делам о диффамации более 50 000 руб. не возмещают. Бывший судья Мосгорсуда и ученый секретарь научно-консультативного совета при нем Юрий Беспалов даже написал книгу в соавторстве с действующим судьей Дмитрием Гордеюком, где особо подчеркивается: сколько было потрачено участником спора на юридические услуги и сколько взыскать в его пользу - это разные вещи, сумма должна находиться в разумных пределах, напоминает Прохоров. Размер присужденной Ликсутову компенсации можно объяснить только его должностью, уверен адвокат.