Эксперты считают необычную открытость суда над Улюкаевым следствием конфликта элит
Решение об этом могли принять на самом верху
Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев, обвиняемый в получении взятки в размере $2 млн, в понедельник прокомментировал слова главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина о «профессиональном кретинизме» прокуроров, огласивших в суде стенограмму их разговора. «На зеркало неча пенять, коли рожа крива», – ответил Улюкаев эпиграфом к гоголевскому «Ревизору» на вопрос журналистов, не кажется ли ему, что у Сечина сдают нервы. В заочную пикировку включился адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев: если бы гособвинение не огласило стенограмму, ее огласила бы защита, заверил он. Более того, она будет настаивать на прослушивании записей, так как в этом деле важно все, включая интонации. «Поэтому обвинять и, я бы даже сказал, оскорблять представителей государственного обвинения в данной ситуации мне представляется совершенно необоснованным», – заявил он.
Действительно, Сечин резко отреагировал на то, что сделанные в ходе оперативного эксперимента с его участием аудиозаписи были преданы гласности. Отчасти это можно объяснить тем, что публичность процесса для него, в принципе, некомфортна, считает политолог Евгений Минченко: Сечин редко дает интервью и не любит привлекать к себе внимание. Но и решение огласить стенограмму не может быть самодеятельностью прокуроров, уверен эксперт: понятно, что такие решения согласуются на самом верху. Минченко склонен видеть за происходящим действия элитных групп, которые считают экспансию Сечина чрезмерной и опасной для системы. Арест Улюкаева, выигранный многомиллиардный иск к АФК «Система» – все это свидетельствует о чрезмерном усилении Сечина, именно это вызывает противодействие. Минченко напоминает, что в последней версии исследования элит «Политбюро 2.0» говорилось о рисках, которые несет такое усиление.
В спецслужбах есть такой термин – отвлечение внимания на негодный объект. И когда были запущены эти материалы, общественность сразу начала отвлекаться от сути вопроса на какие-то проходящие вещи
И реакция пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева на этот доклад также была довольно нервной, напоминает политолог Николай Петров (считается в России иноагентом). Вряд ли процесс по делу Улюкаева шел бы так открыто, если бы на это не было молчаливого согласия главы государства, рассуждает он: такое решение явно принималось даже не на уровне генпрокурора Юрия Чайки, чей вес несопоставим с сечинским. Но сейчас он вынужден выступать в роли простого смертного – и это отчасти лишает его ореола силы, на котором основана его власть.
Между тем на суде продолжают всплывать новые интересные детали. Так, допрошенный в качестве свидетеля корреспондент телеканала «Лайф» Александр Юнашев рассказал, что видел в индийском Гоа, где проходил саммит БРИКС, вместе Улюкаева, Сечина и президента ВТБ Андрея Костина. По версии обвинения, именно в Гоа Улюкаев занялся вымогательством, потребовав от Сечина взятку в сумме $2 млн за положительное заключение на сделку по покупке «Башнефти» (в заявлении Сечина на имя директора ФСБ Александра Бортникова говорилось о том, что это предложение он получил в Москве). «Выхожу в холл – и чудо: вижу, что глава ВТБ Андрей Костин и глава «Роснефти» Игорь Сечин играют в бильярд, рядом с ними стоит Алексей Улюкаев. Я позвал оператора, мы поснимали издалека, подошли, спросили, на что играют. Кто-то из них ответил: «На нефтяные вышки», – рассказал корреспондент. Он вспомнил, что у Сечина было хорошее настроение, он шутил и кричал: «Банкиры всему голова!»