Статья опубликована в № 3764 от 04.02.2015 под заголовком: «Мостовику» дали время

Омский арбитраж дал «Мостовику» полтора года на восстановление платежеспособности

Арбитражный суд Омской области дал строительной компании «Мостовик» полтора года на восстановление платежеспособности
Феоктистов Дмитрий / PhotoXPress

Вчера Арбитражный суд Омской области ввел внешнее управление в отношении строительной компании «Мостовик» сроком на 18 месяцев, сообщили «Ведомостям» в секретариате суда. Внешним управляющим назначена Анна Нехина - она наблюдала за предприятием с июня 2014 г. Решение суда противоречит требованиям кредиторов «Мостовика»: мажоритарии просили суд продлить наблюдение до весны, миноритарии настаивали на конкурсном производстве.

Процедура наблюдения в «Мостовике» введена 26 июня 2014 г. по иску самой строительной компании; суд продлевал ее дважды, в октябре и декабре 2014 г. На вчерашнем судебном заседании представители основных кредиторов - Сбербанка России и Альфа-банка - попросили снова продлить наблюдение за «Мостовиком» до 13 марта 2015 г. Их поддержал назначенный в декабре гендиректор компании Давид Кузнецов. Он сообщил суду, что видит возможность заключить мировое соглашение с кредиторами, говорится в материалах арбитража. Связаться с ним и Нехиной вчера не удалось.

Кредиторская задолженность «Мостовика» превышает 60 млрд руб., половина из них приходится на Сбербанк. В его пресс-службе подтвердили, что банк ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения. Решение суда банк комментировать отказался, сославшись на необходимость ознакомиться с его мотивами. Альфа-банк задолженность «Мостовика» перед собой не раскрывает и возможность финансового оздоровления компании не комментирует.

Против продления процедуры наблюдения были представители «Ханты-мансийского банка Открытие», «КИТ финанс», Райффайзенбанка, Газпромбанка, Росбанка. Они ходатайствовали об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, сказано в материалах суда. Пресс-службы банка «Открытие» и Райффайзенбанка вчера отказались комментировать решение суда. Росбанк (долг «Мостовика» перед ним более 2 млрд руб.) ходатайствовал о конкурсе «в целях защиты своих законных интересов и взыскания задолженности», говорится в ответе пресс-службы банка на запрос «Ведомостей». По закону о банкротстве решение о введении внешнего управления принимается только мажоритарными кредиторами, «Абсолют банк» (с ним объединился «КИТ финанс») не относится к их числу, заявил управляющий директор по корпоративной работе «Абсолют банка» Максим Грошев. В Газпромбанке на запрос не ответили.

Вслед за «Мостовиком» банкротятся и его «дочки». 28 января 2015 г. конкурсное производство введено в отношении компании «Сибирский лифт» - единственного за Уралом производителя лифтового оборудования. Спустя шесть дней, 2 февраля, омский арбитраж принял заявление о банкротстве Калачинского завода стройматериалов. Среди других активов «Мостовика» - Омский завод металлоконструкций, завод ЖБИ, завод по производству кранов. При реализации всех имеющихся активов на рыночных условиях «Мостовик» сможет получить 23,2 млрд руб., говорится в отчете временного управляющего. Получается, при общем долге «Мостовика» свыше 60 млрд руб. и в случае продажи всех его активов кредиторы смогут вернуть лишь треть задолженности.

«Мостовик» остановил практически все строительные работы на объектах, говорил ранее источник в компании. Вчера уже другой источник в компании рассказал, что «на некоторых объектах работы все еще ведутся», в частности продолжается строительство ливневой канализации в Омске. Назвать другие действующие объекты «Мостовика» он затруднился. Однако, по его словам, на этой неделе компания вновь получила допуск СРО к строительным работам в Омске.

С появлением внешнего управляющего, который берет на себя функции руководителя предприятия, появляется «надежда на смену курса управления и улучшение платежеспособности предприятия», говорит партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Дмитрий Титов. Внешний управляющий в течение месяца разработает план внешнего управления и представит его на утверждение конкурсным кредиторам. По итогам внешнего управления платежеспособность предприятия может быть восстановлена, а банкротство прекращено, но чаще всего суд вводит в отношении должника конкурсное производство, указывает юрист.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать