Статья опубликована в № 4072 от 12.05.2016 под заголовком: На РБК собрали данные

Давление на РБК растет

МВД возбудило уголовное дело о мошенничестве с акциями бывшей «дочки» медиахолдинга

Вслед за обысками в нескольких компаниях Михаила Прохорова полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве, связанное с принадлежащим ему медиахолдингом РБК. Дело заведено в конце апреля главным следственным управлением ГУ МВД по Москве «по факту хищения 25% акций компании, работающей в области электросвязи, стоимостью 1 млн руб.», сообщила пресс-служба полиции.

Это дата-центр «Байт-телеком», бывшая дочерняя компания РБК, уточнил сотрудник полиции. Якобы похищенный пакет принадлежал в равных долях Александру Панову и Ярославу Корецкому (остальные акции контролировал РБК). В феврале Панов, по собственным словам, подал заявление в Генпрокуратуру, которая после проверки передала материалы для возбуждения дела в МВД. Собеседник в полиции это подтвердил. Представители МВД и Генпрокуратуры это не комментируют.

«Байт-телеком» был создан в 2009 г. Тогда 75% акций компании контролировали бывшие акционеры и топ-менеджеры РБК Герман Каплун и Александр Моргульчик. Позднее пакет перешел самому РБК, «Байт-телеком» вошел в группу компаний Ru-Center (занимается хостингом и регистрацией доменов). По словам источника в РБК, этот дата-центр в основном обслуживал внутренние потребности компаний Ru-Center. В сентябре 2014 г. РБК в рамках реорганизации продал долю в «Байт-телекоме» за 0 руб. Фариде Каримовой. В отчете за 2014 г. холдинг оценил эти акции в минус 10 млн руб. Убыточный актив продан, в частности, потому, что использование внешнего дата-центра оказалось для РБК более выгодным, говорит сотрудник холдинга.

Панов считает продажу «Байт-телекома» фиктивной, а ее основной причиной – нежелание платить по долгам компании. Сам дата-центр (т. е. оборудование), которым владел «Байт-телеком», говорит Панов, перешел другой компании, что позволило РБК заработать на этом активе, а не получать от него сплошные убытки, как утверждал топ-менеджмент холдинга. РБК продал пакет в сентябре, но уже в конце августа Каримова – якобы как единственный владелец компании – подала документы в налоговую инспекцию о смене гендиректора, реорганизации и передаче имущества другому юрлицу, заявил «Ведомостям» Панов, в результате миноритарии лишились своего пакета. Это мошенничество Каримова совершила совместно с топ-менеджерами РБК, уверяет он, в частности, гендиректором Николаем Молибогом. Генпрокуратура при проверке опрашивала нескольких топ-менеджеров РБК, рассказывает сотрудник холдинга.

Обвинение не устояло в суде

Панов впервые публично обвинил топ-менеджеров РБК в мошенничестве в интервью журналу «ЦОДы.РФ» (опубликовано в прошлом феврале). Холдинг и лично Молибог подали против Панова иск о защите деловой репутации. Арбитражный суд Москвы принял сторону истцов и постановил опубликовать опровержение этих заявлений.

Молибог заявил «Ведомостям», что сделка по «Байт-телекому» была осуществлена в полном соответствии с законами, а все изменения в уставные документы компании, смена гендиректора производились уже после завершения сделки: «Мы не знаем, что происходило с ЗАО «Байт-телеком» после сентября 2014 г., и не понимаем, о каких документах о смене генерального директора, датированных августом 2014 г., идет речь». В ЕГРЮЛ Каримова зарегистрирована как гендиректор компании в начале октября 2014 г., а реорганизована компания весной 2015 г., убедились «Ведомости».

Rambler News Service опубликовало копию ответа Панову из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Каримова стала гендиректором «Байт-телекома» в конце августа и лишь потом зарегистрировала эти изменения в реестре.

По словам Панова, полиция проводит доследственную проверку в отношении еще трех эпизодов, связанных с РБК. Он полагает, что в результате проверок будут возбуждены как минимум еще два уголовных дела против РБК. Источник в МВД подтвердил, что полиция рассматривает еще несколько жалоб в отношении РБК, представитель полиции это не комментирует.

В середине апреля полиция, ФСБ и ФНС провели обыски и выемку документов в головном офисе группы Прохорова «Онэксим» и подконтрольных ей компаниях (но не в РБК) в связи «с возможным уклонением от налогов». Позднее представитель ФСБ сообщил, что обыски проводились в рамках уголовного дела по банку «Таврический», санатор которого – банк МФК (47% – у Прохорова). Почему в рамках дела по «Таврическому» обыскивались компании, не связанные с финансовым рынком, он не объяснил.

Давление на Прохорова связано с редакционной политикой РБК, уверен человек, близкий к «Онэксиму». Его СМИ выпустили несколько расследований о людях, близких к президенту России Владимиру Путину. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков опровергал, что Кремль оказывает какое-либо давление на Прохорова из-за РБК. Представитель «Онэксима» не ответил на запрос «Ведомостей». Сотрудник РБК удивлен «размахом и быстротой проведения расследования с привлечением Генпрокуратуры по такому маленькому активу», но пока не готов делать выводы. Представитель РБК не смог оперативно прокомментировать это.

Синодов Юрий
08:36 12.05.2016
Конечно, восприятие конфликта Панова и РБК в духе "Прохорова бьют" имеет право на жизнь, но мне кажется, что здесь надо отделять мух от котлет. У Германа Каплуна и Моргульчика со многими менеджерами РБК были "понятийки" по вознаграждениям, долям, долгам, опционам (это касается не только Панова, но ещё и Павла Рогожина, например, с которым РБК судится за долг Рогожина). Панов уже много лет бьётся за исполнение хотя бы части обязательств, которые, как ему представлялось, были достаточно надёжными. И которые для него кажутся достаточно важными. В то время как структуры Прохорова решили, что вполне можно выступить в стиле "Кому должен - всем прощаю" (собственно, комментарий неназванного чувака из "Онэксима", который поражается, что из-за какой-то мелочи столько возни, очень показателен. Тут и отношение к Панову и активам, которые он считает своими, и, кстати, к наёмным менеджерам, которые здорово подставились ради структур Прохорова. Если им надо будет проследовать "to turma", то вслед им раздастся "ну что ты, это был такой мелкий вопрос, неужели мы должны тебе за него помогать". Прекрасные люди, всем бы таких работодателей (запомните этот твит). Ну и история с прокуратурой развивалась ещё в апреле. Но до тех пор пока Жегулев не выложил фичер на Медузе о том, что Прохорова-то, оказывается, обижают, никому в голову не приходило Панова увязывать с происками кровавой гэбни.
00
Комментировать