Статья опубликована в № 4565 от 14.05.2018 под заголовком: «Просвещение» может разорить конкурента

Издательство «Просвещение» отсудило 3,7 млрд рублей у компании группы «Эксмо-АСТ»

Издательство обвинило конкурентов в копировании логотипа
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Издательство «Просвещение» подало иск к «Вентана-графу» в январе 2018 г. «Вентана-граф», жаловался истец, выпустил более 500 наименований учебников и учебных пособий, на обложке которых напечатано изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком АО «Издательство «Просвещение», объяснял «Ведомостям» директор по внешним коммуникациям «Просвещения» Сергей Григоренко, а обложки некоторых учебников «Вентана-графа» схожи по стилю с обложками «Просвещения».

Изображение, о котором спорят издательства, – знак ФГОС, Федеральные государственные образовательные стандарты, утверждает их Министерство образования и науки. Знак есть на учебниках обоих издательств, его часто используют школы на сайтах, убедились «Ведомости». «Просвещение», объяснил его представитель, зарегистрировало знак, который размещает на своих изданиях, разработанных в соответствии с ФГОС.

В феврале 2018 г. «Вентана-граф» подал в суд по интеллектуальным правам на «Просвещение» – требовал признать злоупотребление правом и недобросовестной конкуренцией приобретение и использование исключительных прав на товарные знаки. Суд пока не рассмотрел это дело по существу.

Гендиректор и основной владелец «Эксмо-АСТ» Олег Новиков указывал, что спорный знак – аббревиатура Минобрнауки.

В 2005 г. Институт стратегических исследований в образовании Российской академии образования выиграл конкурс министерства на разработку новых образовательных стандартов, логотип ФГОС был создан для презентации и материалов ФГОС, рассказал «Ведомостям» Александр Кондаков, в то время – научный руководитель института и гендиректор «Просвещения». Он вспоминает, что сам придумал логотип ФГОС и привлек к его разработке дизайнера издательства «Просвещение»: «Когда новые стандарты утвердили, логотип начали размещать на учебниках «Просвещения». Затем логотип, напоминающий ФГОС, начали использовать и другие издательства, в том числе «Вентана-граф», но никаких претензий тогда и быть не могло – логотип определял соответствие требований учебников новому ФГОС».

Представитель «Вентана-графа» сказал «Ведомостям», что компания хотела привлечь Кондакова в свидетели, но суд отказал. Список рекомендованных учебников для школ в соответствии с ФГОС составляет Минобрнауки, затем либо школы, либо региональные или муниципальные департаменты образования закупают у издательств подходящие им учебники.

«Просвещение» приватизировано в 2012 г., долю государства купили основатели «Олма медиа» Владимир Узун и Олег Ткач за 2,5 млрд руб., большую часть денег они привлекли в «СМП банке» Аркадия и Бориса Ротенбергов. В 2014 г. Аркадий Ротенберг стал председателем совета директоров издательства, а ТАСС сообщал, что его доля в издательстве – 20%. В 2017 г. он вышел из состава акционеров, сказал «Ведомостям» представитель бизнесмена.

В 2014 г. доходы издательства от госконтрактов составляли 2,8 млрд руб., по данным «СПАРК-Интерфакса», в 2016 г. – 5,4 млрд, в 2017 г. – 8,6 млрд.

Издательство «Просвещение» было монополистом на рынке учебной литературы в СССР, а за последние 20 лет стало безусловным лидером российского рынка, несмотря на множество новых издательств. Ситуация сильно изменилась в 2014 г., когда «Эксмо-АСТ» стало владельцем издательств «Дрофа» и «Вентана-граф». К первому из них было присоединено небольшое издательство учебников «Планета знаний», принадлежавшее АСТ.

В мае 2017 г. «Эксмо-АСТ» преобразовало «Дрофу» в корпорацию «Российский учебник», в него вошли «Вентана-граф», а также издательства «Астрель» и Lecta. Суммарная выручка компаний, вошедших в корпорацию, – 5,5 млрд руб., треть выручки пришлась на госзакупки, говорил Новиков.

Оборот книжного рынка России в 2017 г. достиг 92,8 млрд руб., это на 10% больше, чем в 2016 г., по данным «Эксмо-АСТ». 40% рынка – образовательная литература. По данным «Российского учебника», его доля – 28%, «Просвещения» – 31% (в денежном выражении). В 2013 г. доли на рынке учебников были иными: по тогдашней оценке «Книжной индустрии», у «Просвещения» – 20,72%, у «Баласса» – 8,26%, у «Дрофы» – 7,01%.

Новиков считает иск «Просвещения» элементом конкурентной борьбы: «Одна из целей иска – желание обанкротить конкурента. В 2017 г. выручка «Вентана-графа» была меньше самой суммы исковых требований – 2,7 млрд руб.».

Во время заседания суда юрист, представлявший интересы «Вентана-графа», пишет RNS, предупредил, что издательство может обанкротиться, если суд встанет на сторону «Просвещения».

Истец не предоставил обоснование понесенных им убытков, а суд отказался снизить размер взыскания, которое издательство «Вентана-граф» считает необоснованным, утверждает представитель корпорации «Российский учебник»: «Суд не принял во внимание альтернативный расчет размера компенсации, предоставленный «Вентана-графом». «Просвещение» в расчете использовало стоимость книг, на которых спорного обозначения не было и приобретение которых не было доказано документально».

Выигранная «Просвещением» компенсация – крупнейшая сумма по судебным искам в книгоиздательском бизнесе России. «Просвещение» однажды уже добилось через суд признания учебников конкурентов контрафактными из-за использования знака ФГОС: в апреле 2017 г. Арбитражный суд Москвы признал издательство «Интеллект-центр» виновным в использовании товарного знака и постановил выплатить «Просвещению» 73 млн руб. Апелляционная инстанция снизила сумму до 41 млн руб.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more