Темпы роста страхования коров и быков упали в 3,5 раза

Производители не готовы нести расходы, даже несмотря на то что полисы помогают получить помощь от государства
Компаниям с большим объемом стада невыгодно страховать скот, несмотря на дополнительную поддержку / Максим Стулов / Ведомости

Темпы роста страхования поголовья крупного рогатого скота (КРС, коровы и быки мясных и молочных пород) снизились практически в 3,5 раза, свидетельствуют данные Национального союза агростраховщиков (НСА, объединение, членство в котором является обязательным для страхования с господдержкой), предоставленные по запросу «Ведомостей». Если за 11 месяцев 2021 г. рост составил 46,7% (с 707 900 до 1 038 700 голов) по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, то в этом году этот показатель увеличился лишь на 12,8% (до 1 172 100 голов). В настоящий момент застраховано не более 12% всего поголовья КРС, в то время как в свиноводстве полисы получили 57% животных, а в птицеводстве – 55%.

Темпы роста снизились, несмотря на новую меру поддержки производителей молока, принятую Минсельхозом в этом году. С 2023 г. предприятия должны будут получать дополнительно 20% к стимулирующей субсидии на 1 л молока. Но обязательным условием для применения повышенного коэффициента является наличие договора страхования. Представитель крупного молочного производителя говорит, что в зависимости от региона государство может компенсировать до 30 руб. на 1 л. Представитель Минсельхоза отмечает, что такая мера поддержки агропромышленного сектора уже показала положительный результат: в 2022 г. застраховано 10 300 000 голов, что составляет 35% всех животных. Но статистику по их видам в министерстве не привели.

Компаниям с большим объемом стада невыгодно страховать скот, несмотря на дополнительную поддержку, говорит собеседник в одном из крупных агропромышленных холдингов. По его словам, премия, выплачиваемая страховщикам, выше потенциальных рисков. На крупных предприятиях КРС меньше эпизоотических рисков по сравнению с птицеводством и свиноводством, а уровень биобезопасности выше, чем на небольших фермах или в личных подсобных хозяйствах. Собеседник в одном из производителей молока также говорит, что в настоящий момент компании не спешат страховать поголовье, поскольку до конца не ясен объем средств господдержки.

Глава Streda Consulting Алексей Груздев поясняет, что развитие спроса на страхование поголовья КРС до 2022 г. было связано исключительно с инвестиционными проектами – банки требовали полисы для скота в качестве дополнительной гарантии возврата выданного кредита. Но само по себе страхование в настоящий момент не особо интересно животноводам – в КРС риски по особо опасным пандемийным заболеваниям, безусловно, есть, но они не такие высокие, как в птицеводстве и свиноводстве. При этом многие наиболее распространенные случаи выбытия животных могут и вовсе не покрываться страховыми компаниями, поэтому владельцы скота часто предпочитают не тратить дополнительные средства, считая, что на индустриальных фермах риски управляемы и ниже потенциальных затрат, добавляет Груздев.

В основном страхование КРС происходит при получении кредитов, подтверждает вице-президент ГК «Дамате» Андрей Григоращенко. В холдинге, по его словам, подсчитали, что дополнительные 20% субсидии покрывают расходы на страхование при определенных условиях. Но главным ограничивающим фактором тут является дефицит льготных оборотных кредитов. Если в прошлом году лимит на одного заемщика по нему составлял 1,5 млрд руб., то сейчас – 800 млн руб. Необходимо увеличивать объемы и доступность льготного оборотного кредитования для молочного скотоводства, что, безусловно, позволит сформировать необходимые источники для операционной деятельности, включая страхование скота, резюмирует Григоращенко.

Развитию страхования поголовья в мясном и молочном животноводстве мешает тот факт, что в этих отраслях меньше уровень консолидации и значительное число коров у предприятий малого и среднего бизнеса, говорит гендиректор Национального союза производителей говядины Роман Костюк. Они, по его словам, находятся в режиме постоянного финансового разрыва и не готовы тратить лишние средства. В связи с этим пока нет особых перспектив для наращивания страхования поголовья, считает он.

Груздев уверен, что стимулирование страхования через правила предоставления субсидий, о котором стало фактически известно в середине 2022 г., конечно, повысит процент застрахованного поголовья, но выгодно это в первую очередь страховым компаниям. Для владельцев КРС это прежде всего очередные дополнительные затраты без очевидного эффекта.

Чтобы повысить интерес к страхованию, необходимо упростить механизм самой процедуры и подготовки документов, а также четко определить критерии страховых случаев и получения выплат, считает директор АПФ «Наша Житница» (бренд «Стейковка») Александр Песков. «Степь» будет принимать решение о расширении страхового покрытия в рамках субсидии в случае экономической целесообразности, заявил гендиректор агрохолдинга Андрей Недужко.

Разведение крупного рогатого скота в России до сих пор не было сопряжено со столь же значительными рисками, как свиноводство и птицеводство, говорит представитель НСА. Более 90% всех страховых выплат в животноводстве в последние 10 лет связаны со вспышками инфекционных заболеваний, которые неоднократно приводили к банкротствам предприятий, если те не были застрахованы. Преимущественно это африканская чума свиней и птичий грипп. В сегменте разведения КРС сейчас нет болезней, по типу распространения и воздействия столь же разрушительных. При этом нельзя сказать, что разведение КРС не сопряжено с рисками. Так, в 2021 г. одна из страховых компаний – членов НСА выплатила в адрес одного хозяйства 86 млн руб. за утрату поголовья КРС от пастереллеза. Кроме того, в отрасли есть примеры утраты поголовья от массовых отравлений, удара током, пожаров, добавил представитель союза.