Транскапиталбанк выиграл еще один иск против швейцарского Credit Suisse

Российскому Транскапиталбанку (ТКБ) удалось взыскать со швейцарского Credit Suisse проценты по синдицированному кредиту, которые тот неправомерно удерживал: Арбитражный суд Москвы встал на сторону ТКБ 1 февраля и взыскал с Credit Suisse около 340 000 евро (около 33,12 млн руб. по нынешнему курсу ЦБ). Иск удовлетворен частично, следует из картотеки арбитражных дел: изначально сумма исковых требований составляла больше 1 млн евро. Причины снижения суммы пока неизвестны – мотивировочную часть решения суд еще не опубликовал.

Сумма процентов по иску была рассчитана на основе ставки Европейского центрального банка, уточнил «Ведомостям» представитель ТКБ. Правовым основанием требований выступили принципы английского права справедливости – они дополняют строгие правила там, где требование их формального исполнения могло бы быть слишком жестким, и позволяют судьям более свободно применять, пояснил он.

В прошлом году ТКБ удалось через суд взыскать тело долга в размере 10 млн евро (на момент решения суда 754 млн руб.) по иску к Credit Suisse: судебный акт был исполнен в полном объеме швейцарским банком на основе исполнительного листа.

В 2021 г. ТКБ присоединился к синдикату совместно со швейцарским банком и выдал 10 млн евро производителю легковых автомобилей в Узбекистане Uzauto Motors. Агентом синдиката выступило лондонское отделение Credit Suisse. В апреле 2022 г. заемщик перевел долг ТКБ лондонскому филиалу, который должен был перенаправить средства российскому банку. Но денег ТКБ не получил, так как в это время попал под блокирующие санкции США. Взыскать их удалось только через суд.

В картотеке арбитражных дел на рассмотрении находится также иск Газэнергобанка к Credit Suisse по тому же синдицированному кредиту Uzauto Motors, а также иски «ФК Открытие» и банка «Зенит» к Credit Suisse – по другим. Ни одно из них пока не завершено.

Летом 2023 г. Газэнергобанк подал исковое заявление к Credit Suisse, требуя возместить ему более 10,12 млн евро и около $10,25 млн. Из материалов дела следует, что требования относятся к невыплатам по синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, так как предприятие и узбекский Агробанк указаны в качестве третьей стороны. Также в середине октября Газэнергобанк добился в качестве обеспечительных мер ареста денежных средств Credit Suisse в пределах суммы иска – 10,12 млн евро и $10,25 млн, находящихся на счетах в российской «дочке» швейцарского банка – АО «Банк Кредит Свисс». Также Credit Suisse запрещено распоряжаться своими долями в российских структурах банка. Дело все еще находится на рассмотрении, ближайшее заседание пройдет 5 марта.

В конце мая 2023 г. банк «Зенит» подал иск к швейцарскому банку Credit Suisse по синдицированному кредиту, выданному в размере $20 млн люксембургскому предприятию Intergrain S.A., которое занимается оптовой торговлей зерна. Агентом синдиката также выступило лондонское отделение Credit Suisse. Когда в феврале 2023 г. банк «Зенит» попал под санкции США и Великобритании, Credit Suisse прислал уведомление, что из-за санкций не будет перечислять ему выплаты от заемщика. В итоге в ноябре 2023 г. через суд банку удалось частично взыскать средства в размере $13,6 млн (более 1,2 млрд руб. на дату решения). Но судебное разбирательство продолжается, так как Credit Suisse подал апелляцию.

Третий иск к швейцарскому банку Credit Suisse о невыплате основного долга и процентов по синдицированному кредиту, выданному в 2019 г., в конце октября 2023 г. подал «ФК Открытие». Банк потребовал взыскать почти $18,6 млн, так как из-за наложенных на него санкций и отказа Credit Suisse переводить денежные средства не получил полагающиеся ему выплаты. Третьим лицом в деле является узбекский Uzpromstroybank.

Решение суда по иску ТКБ укладывается в устойчивую судебную практику российских арбитражных судов по делам, связанным с применением иностранными государствами и межгосударственными объединениями санкций в отношении российских лиц, говорит юрист юридической фирмы NSP Глеб Бойко. С формальной точки зрения российского права иностранные санкции могут рассматриваться как незаконные, поэтому отказ иностранного банка выплачивать причитающиеся российскому банку выплаты также считается незаконным, поясняет старший менеджер отдела финансового консультирования группы компаний «Мариллион» Антон Левдонский. С точки зрения экономической логики решение в пользу российского банка тоже скорее можно назвать «справедливым», ведь истец пытается получить причитающееся ему по договору, добавляет он.

В сложившейся ситуации российские банки вполне обоснованно требуют возврата денежных средств от иностранных партнеров, согласен старший юрист и адвокат юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Кирилл Барановский. Поэтому он полагает, что число подобных успешных судебных дел по искам российских банков к иностранным кредитным учреждениям будет увеличиваться. Тем более что в судебных делах уже есть кросс-ссылки на решения по аналогичному вопросу, добавляет Левдонский: в деле Газэнергобанка дается ссылка на дело ТКБ в части вопроса применения обеспечительных мер.

В то же время исполнение данных решений стало труднее, чем когда иск подавался, отмечает Бойко. В качестве примера он приводит январский указ президента, согласно которому теперь запрещено взыскивать средства со счетов типа «С», т. е. с большей части активов иностранных ответчиков в России.