Суд взыскал с «Первого канала» 1 млн рублей по иску Юрия Лозы
Музыкант требовал 4 млн рублей за исполнение его песни в шоу «Голос»
Мосгорсуд частично удовлетворил иск музыканта Юрия Лозы к «Первому каналу» по делу о защите авторских прав на песню «Плот», сообщил «Ведомостям» гендиректор адвокатского бюро Semenov & Pevzner Роман Лукьянов (компания представляла интересы музыканта).
«Мосгорсуд частично удовлетворил иск Юрия Лозы к "Первому каналу", взыскав с телекомпании 1 млн руб. в качестве компенсации за незаконное использование песни «Плот» в шоу «Голос» в октябре 2020 г.», — сказал Лукьянов. По его словам, суд также обязал телекомпанию заблокировать на своем сайте отрывок шоу «Голос» от 9 октября 2020 г. с перепетым треком Лозы исполнительницей Алиной Виардо.
В пресс-службе Мосгорсуда подтвердили информацию только о компенсации в 1 млн руб., не уточнив к моменту публикации материала, постановил ли суд заблокировать какой-либо контент на сайте телекомпании.
Лоза подал иск в Мосгорсуд к «Первому каналу» о защите авторских прав на песню «Плот» в мае 2021 г. По словам Лукьянова, изначально Лоза требовал с «Первого канала» компенсацию в размере 5 млн руб., из которых 4 млн руб. за незаконное использование самого произведения и 1 млн руб. компенсации морального вреда. «Но впоследствии Юрий Лоза отказался от требования о компенсации морального вреда. И из этих 4 млн руб. суд удовлетворил требование о компенсации в 1 млн руб.», – добавил юрист.
Представитель «Первого канала» на момент публикации не ответил на запрос «Ведомостей».
Все дела о защите авторских и смежных прав в интернете с августа 2013 г. рассматривает Московский городской суд. Лукьянов подчеркнул, что Мосгорсуд по данной категории споров нечасто рассматривает требования о взыскании компенсаций, в основном речь идет именно о блокировке контента. «И если сравнивать это решение с такими делами в части музыки, то присужденная судом компенсация в 1 млн руб. в пользу музыканта является самой большой, которая была утверждена судом за нарушение авторских прав на музыкальные произведения», – добавил он, заявив, что считает это решение прецедентом.
Такие решения довольно редки в действующей практике, отмечают опрошенные «Ведомостями» юристы.
«Как правило, такие вопросы разрешаются во внесудебном порядке, поэтому такие решения суда редко принимаются в отношении легальных ресурсов, таких как "Первый канал". В основном суды принимают их в отношении пиратских сайтов», — сообщил «Ведомостям» Борис Едидин, зампред Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России.
«Сумма компенсации за нарушение прав при подготовке кавер-версии является значительной, но не выдающейся. Решение суда по этому делу будет иметь значение для аналогичных споров как раз с точки зрения методики расчета этой компенсации», – добавляет адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, при этом следует учитывать, какие параметры закладывал суд или эксперты при исчислении итоговой компенсации.