ЧТО БУДЕТ НА НЕДЕЛЕ: Проблема-26
На субботу, 26 февраля, запланирован съезд Союза правых сил.
Объединение партий либерального толка намерено определиться, кого из кандидатов в президенты поддержать. В силу целого ряда связанных между собой обстоятельств развитие событий на съезде и вокруг него грозит сказаться на российском политическом ландшафте сильнее, чем можно было бы ожидать от официального мероприятия не самого крупного движения.
Проблема зрела три месяца.
Раскрученная по всем телеканалам декабрьская встреча Путина с Кириенко, на которой популярный премьер одобрил подготовленную СПС программу, придала правым реактивное ускорение на финишной прямой парламентских выборов - более мощное, чем стриптиз на всех стадионах, арендованных под акцию "Ты прав". Ладно бы еще одна эта встреча. В конце концов, всегда можно сказать, что, мол, встретились и разбежались. Но примерно тогда же СПС начертал на своих транспарантах лозунг "Путина - в президенты, Кириенко - в парламент". Лозунг такой, что двусмысленных трактовок не допускает. Товарищи определились.
Голоса избирателей получили. А потом вдруг выделяемых в здании на Охотном ряду кабинетов показалось мало, и некоторые правые засомневались в правильности стратегического выбора.
Борис Немцов отказал Путину в способности принимать самостоятельные решения. Тут еще Григорий Явлинский подоспел со своим проектом капитуляции перед чеченскими боевиками, и совесть "Демвыбора России" в лице Сергея Ковалева стала звать Гришку на царство, одновременно открывая гражданам глаза на злодеяния кровавого неочекистского режима и требуя любой ценой остановить надвигающийся путинский тоталитаризм. Путину явно стало обидно. В одном из своих январских телеинтервью по поводу парламентского кризиса и. о. президента с совсем уже плохо скрытым разочарованием вспомнил пресловутый лозунг СПС, указывавший, кого куда выбирать. Чуть позже в работе РАО ЕЭС по сбору платежей живыми деньгами были обнаружены серьезные недостатки.
В этой связи очень существенным представляется одно личное качество Путина. Как показал опубликованный в журнале "Эксперт" психолингвистический анализ его устных выступлений, нынешний хозяин Кремля "в кадровой политике склонен опираться в первую очередь на впечатление о человеческих достоинствах и во вторую очередь на представление о профессиональных данных тех или иных кандидатов. Можно также выдвинуть гипотезу о том, что Владимир Путин склонен создавать систему личных уний, основанных на дружеских отношениях". То есть свои слова об одобрении программы СПС он вряд ли возьмет назад, но если сочтет, что его предали по человечески, то ее авторам он руку пожмет разве что на официальном приеме.
Не так важно было бы все это, если влияло бы исключительно на личные отношения Путина с лидерами СПС. Полбеды, хотя уже хуже, если влияло бы только на поведение фракции СПС в Думе. Но самое плохое - что разрыв вероятного будущего президента с объединением правых партий может на непонятный по своей продолжительности период дистанцировать его от части либерально настроенного населения. Это тем более опасно, что согласно результатам социологических опросов избиратели СПС в настоящее время не составляют не только основу, но даже и ядро путинского электората. Путина выбирают прежде всего не очень образованные и совсем не богатые люди. Закрепление такого положения вещей, конечно, далеко не доказывало бы правоту Ковалева, но и не способствовало бы быстрой мобилизации вокруг Путина социальной базы для либеральной политики. И вот с этой точки зрения намеченный на субботу съезд СПС - один из самых деликатных моментов предвыборной кампании, если не самый деликатный и стратегически важный. И в этой связи он вызывает понятные опасения.
Предположим, руководство СПС не желает разрыва с Путиным и будет добиваться на съезде поддержки для его кандидатуры на президентский пост. Удастся ли это в присутствии выдвинувшегося туда же Константина Титова бабушка надвое сказала. Но совершенно нельзя избежать очень шумного обсуждения и острокритических выступлений ряда праводельцев и выбороссов, которые охотно будут затем процитированы. Очень может быть, что значительная часть этой критики в адрес Путина будет справедливой.
Насчет обвинений в диктаторских замашках - это,,положим, на совести авторов, но и помимо диктатуры и войны в Чечне уже есть о чем поговорить. А поговорить выбороссы любят. Но нужен ведь результат, причем политически эффективный. А результат в лучшем случае будет следующим: резолюция о поддержке после нескольких часов крика о том, что "Путин еще ничего хорошего не сделал". И такой результат для решения описанной выше проблемы хуже, чем статус-кво, когда без всяких резолюций рациональные, мыслящие люди и со стороны Кремля, и со стороны СПС пытаются восстановить прежнее доверие, причем, похоже, небезуспешно. Поэтому со съездом и с процедурой принятия правыми решения по президентской кандидатуре нужно в оставшиеся до субботы дни что-то решать. Политика это выбор между гибельным и неприятным, как говорил один американский дипломат.
Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий прогноз написан специально для "Ведомостей"