Кодекс без деталей
Известно, что тема права интеллектуальной собственности всерьез волнуют творческих людей. Поэтому неудивительно, что ведущий популярной телепрограммы "Моя семья" и депутат Валерий Комиссаров первым внес в Госдуму проект соответствующего раздела Гражданского кодекса. Сторонники проекта утверждают, что он ничего не меняет, чем и хорош. А оппоненты пишут свой вариант. Но и те и другие считают внесение третьей части ГК "эпохальным событием".
Первую часть ГК приняли в 1994 г., вторую - в 1996 г., но на третью, которая регулировала бы кроме всего прочего вопросы интеллектуальной собственности, никто из депутатов еще не покушался.
"Чем меньше конкретных, специальных норм будет в кодексе, тем лучше", - заявил "Ведомостям" замруководителя юридического отдела компании "Городисский и партнеры" Владимир Мещеряков, работавший прежде статс-секретарем "Роспатента".
"Могу привести совсем экстремистский тезис: кодекс вообще не нужен, поскольку все проблемы можно решить специальными законами, - сказал Мещеряков. - Хотя есть проблемы, связанные со столкновением прав на разнородные объекты интеллектуальной собственности. Например, есть песня "33 коровы", и у ее автора есть авторское право на нее. А есть одноименный товарный знак, который был зарегистрирован на другое лицо. Эти права нужно как-то развести, и лучше, если это будет сделано в кодексе", - сказал Мещеряков.
Пока проект Комиссарова продвигается через думский аппарат, Исследовательский центр частного права при президенте готовит свой вариант соответствующего раздела ГК.
Автор альтернативного законопроекта, руководитель отдела ИЦЧП Виктор Дозорцев согласен с тем, что кодекс не должен углубляться в детали, но считает, что важнейшие принципы защиты всех видов интеллектуальной собственности все-таки нужно установить. Например, раньше законодательство гарантировало автору, что никто не может без его согласия выкинуть из текста важнейший абзац или что-нибудь дописать. Сейчас вместо этого права на неприкосновенность произведения в законе появилось право на защиту репутации автора. То есть, если он недоволен правкой текста, придется доказать, что это нанесло урон его репутации.
"Право меняется в интересах издателя, про интересы автора забывают. Причем гораздо легче лоббировать поправки в специальные законы, чем в Гражданский кодекс. Подменить право на неприкосновенность произведений правом на защиту репутации в кодексе вряд ли бы удалось", - говорит Виктор Дозорцев. Юристы уже несколько лет ждут изменений в закон о товарных знаках, который был принят в 1992 г. и несколько устарел. Если раздел ГК будет принят в редакции Центра гражданского права, эти поправки придется переписывать - они будут противоречить кодексу. "Оппоненты говорят, что наш вариант кодекса помешает принять их поправки. Но задача кодекса как раз в том, чтобы загнать лоббистов в какие-то рамки", - заявил Виктор Дозорцев. Кстати, автор альтернативного законопроекта обвиняет своих оппонентов в нечестной игре. В полученной им пояснительной записке к законопроекту Комиссарова говорится, что документ подготовлен кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, почетным выпускником которого является Владимир Путин. "Использовать имя президента в рекламных целях - это неуважение к главе государства", - заявил Дозорцев "Ведомостям". Впрочем, в пояснительной записке к законопроекту Комиссарова, которую корреспондент "Ведомостей" получил в Думе, имя Владимира Путина уже не фигурировало. Видимо, надобность в этом уже отпала - по информации "Ведомостей", правительство поддерживает именно внесенный в Думу документ. Оппоненты Дозорцева имеют серьезные претензии к законопроекту ИЦЧП. "Все положения этого проекта можно разделить на три категории - те, что просто повторяют нормы действующего законодательства, те, что прямо им противоречат, и те, соответствие которых действующим законам трудно определить", - сказал "Ведомостям" Владимир Мещеряков. "Если этот раздел кодекса будет принят в таком виде, это приведет к длительному периоду законодательного разброда", - считает он.
Между тем все опрошенные "Ведомостями" практикующие юристы говорили о том, что очень ждут принятия поправок в специальные законы и считают, что ГК должен быть рамочным документом. "ГК - это как Библия, невозможно в таком глобальном законе прописать все законодательные нюансы. Если хотите, в ГК может быть написано, что государство должно защищать интеллектуальную собственность. И все", - заявила "Ведомостям" патентный поверенный компании "АРС-патент" Елена Соловьева. "Я рада любым новым законам, потому что сейчас у меня недостаточно юридических инструментов для защиты прав клиентов. В нашем законодательстве, например, нет понятия "общеизвестный товарный знак". Это значит, что владельцы таких знаков, как "Кока-Кола" или "Мальборо", в России достаточно не защищены", - сказала Елена Соловьева.