ОТ РЕДАКЦИИ: Общий страх
Год назад мир раскололся на две части. Одни боятся террора, другие угрожают террором, помогают или сочувствуют угрожающим. В один день граждане "цивилизованного мира" утратили чувство безопасности.
Страх и общий враг объединяют. Поэтому Владимир Путин и позвонил Джорджу Бушу 11 сентября. Террористы сделали то, что не получилось у Горбачева и Ельцина, - быстро вернули Россию в западный мир. Да, мы - Запад. Но заслуги наших политиков в том нет: год назад проблем с формированием антитеррористической коалиции не было и быть не могло. "Мы все - американцы", - написала французская Le Monde, не опасаясь задеть национальную идентичность сограждан.
Это быстро прошло. Больше мы не американцы. Большинство европейцев и многие в США - тоже. Бушу трудно собрать коалицию для свержения Саддама Хусейна, хотя он немногим лучше талибов. Смена режима в Ираке никого не избавит от страха. Уподоблясь террористам, США хотят играть "не по правилам" - не ждать ничьей санкции на превентивное вмешательство в дела чужой страны, увидев в ней угрозу своим интересам.
Западный мир оказался не готов к вызову террористов. Он отвечает по старинке: бомбардировками, ужесточением иммиграционно-таможенного режима, ограничением личных прав и свобод. Жертва агрессии - США - готова стереть предполагаемого противника с лица земли. Европа вяло возражает и плачется, не предлагая иных контртеррористических средств. Наши политики вольны зарабатывать очки у избирателей и "продавать" США свое согласие на удар по Ираку. Но много так не наторгуешь.
В России с ее почти 10-летней борьбой с чеченскими боевиками хорошо знают, как мало может армия против террористов. У террористических организаций нет национального суверенитета. Это мобильные сетевые структуры, без единого центра управления. Налетая, как пчелы, отовсюду, они предлагают старым иерархическим организациям - государствам - войну информационного века, сетевую войну. Максимум, чего до сих пор удавалось добиться государствам против такого врага (мафия, наркокартели, агрессивные антиглобалисты), - ненадолго сдержать угрозу.
"Нужны сетевые организации, чтобы вести войну с сетевыми организациями", - пишут аналитики RAND. Один из крупнейших мозговых центров в США давно пытается убедить администрацию Буша, что нужно не воевать в одиночку, а развивать кооперацию разведок разных стран, вести целевой контроль за информационными потоками, создавать международные мобильные группы "быстрого реагирования", способные быстро вмешиваться в деятельность террористических сетей в Нью-Йорке и Каире, Гамбурге и Москве. Нужен новый уровень доверия между цивилизованными странами.
Пока эти призывы не слышат ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Значит, надо сказать громче. Чем не задача для Владимира Путина? Конечно, опыт НАТО и Интерпола показывает всю сложность международной кооперации против террористов. Но иначе мы не сможем себя защитить. Экономические интересы США в Персидском заливе вполне прозрачны, как и наши - в Чечне. Однако насильственное установление нового миропорядка только увеличивает недовольство им, а значит - террористическую угрозу.