Блэр не обманывал
Британское правительство не пыталось обмануть парламент и не фальсифицировало разведданные, когда убеждало англичан вторгнуться в Ирак: разведчики погорячились сами. К такому выводу пришли вчера английские парламентарии, проводившие расследование по этому вопросу. Эксперты считают, что на этом неприятности для Тони Блэра не закончатся.
Накануне вторжения в Ирак британский кабинет представил парламенту и общественности два досье, основанные на якобы секретных разведданных и призванные доказать наличие в Ираке оружия массового поражения, а значит, и необходимость свержения Саддама Хусейна. После окончания войны силы коалиции в Ираке не смогли найти никаких следов ОМП, а февральское досье разведки сразу после обнародования оказалось обычным плагиатом - большая его часть пересказывала статью американского политолога иракского происхождения Ибрахима аль-Мараши, опубликованную в научном журнале Middle East Review of International Affairs. Политолог описал по открытым источникам структуру и методы работы иракских спецслужб. Правительство Блэра представило эти данные как свидетельство скрытности режима Саддама.
По окончании войны британские парламентарии обвинили правительство Тони Блэра в подтасовке разведданных, а парламент начал расследование. В представленном вчера докладе комитет по международным отношениям британской палаты общин пришел к выводу, что премьер Тони Блэр не пытался преднамеренно обмануть общественность, чтобы втянуть страну в иракскую войну.
Парламентарии признали, что февральское "сомнительное" досье было подготовлено с нарушениями и существенно подорвало престиж премьера и разведслужб. Тем не менее в докладе упоминается, что предыдущее досье разведки, представленное в сентябре, адекватно отражало имеющуюся на тот момент развединформацию. Парламентарии считают, что правительство использовало формулировки "более напористые, чем обычно принято в докладах разведки". Тем не менее кабинет не искажал их содержание намеренно, чтобы придать разведданным "пикантность", как это утверждала со ссылкой на анонимный источник в спецслужбах телекомпания BBC. В отчете также говорится, что правительство придало слишком большое значение заключению доклада о том, что Ирак якобы готов был применить оружие массового поражения в течение 45 минут. Однако комитет не поддержал BBC в обвинении, будто этот вывод попал в доклад правительства благодаря усилиям помощника премьера по связям с общественностью Алистера Кемпбелла. Этот вывод содержался в материалах разведки, заключили парламентарии.
Однако парламентариев интересовала исключительно процессуальная часть дела. "Члены комитета не затрагивали вопроса о том, было ли оправданным вторжение в Ирак или нет, - их интересовали лишь вопросы о том, как были представлены общественности разведданные, а также процедурные вопросы работы кабинета, - говорит Алекс Николл из лондонского International Institute for Securities Studies. - Но даже по этим вопросам их выводы максимально осторожны. Парламентарии не смогли разрешить спор между BBC и Кемпбеллом, заключив, что обе стороны представили "серьезные доказательства" своей правоты". Накануне публикации доклада Кемпбелл вновь заявил в телеинтервью, что утверждения BBC представляют собой обвинения в бесчестности в адрес премьера, а совет директоров BBC подтвердил, что поддерживает своего журналиста, и отказался снять обвинения.
Эксперты сходятся во мнении, что доклад комитета поможет правительству, но не ставит точку в расследовании скандала с разведданными. "Члены комитета не смогли допросить целый ряд ключевых фигур и не получили доступа ко многим секретным документам. По всей видимости, рано или поздно встанет вопрос о необходимости независимого расследования причин войны, как это было после фолклендской войны 1992 г. ", - считает Тимоти Гардер из Royal Institute of International Affairs. А Николл считает, что заключение комитета поможет ослабить давление на правительство. "Не стоит забывать, что большинство в комитете составляли члены правящей партии лейбористов. Представители оппозиции в нем по целому ряду вопросов голосовали против. Примечательно уже то, что парламентарии не смогли подняться над партийными разногласиями", - говорит наблюдатель. Представители оппозиционной Консервативной партии уже заявили, что доклад не дает ответа на все вопросы, и потребовали продолжить расследование. Сегодня доклад комитета будет обсуждаться на заседании британского парламента.
США ПРЕУВЕЛИЧИЛИ: В США расследование оснований для начала войны проходит менее гладко, чем в Британии - бывший дипломат обвинил Белый дом в искажении разведданных. В воскресенье посол в отставке Джозеф Уилсон заявил в статье в New York Times: "На основе моего опыта работы с администрацией Джорджа Буша я не могу не заключить, что некоторые разведданные об иракской ядерной программе были искажены, чтобы преувеличить иракскую угрозу". Уилсон по заданию ЦРУ изучал в Нигере достоверность данных американской разведки о том, что правительство этой страны вело с Саддамом переговоры о продаже ему ядерных материалов.