ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Льготы нарушают Конституцию.

На статью "Империя льгот" (N 134 от 31. 07. 2003, стр. А3).

Интересно было прочитать статью - данной тематике немного уделяется места на страницах серьезных изданий. Вместе с тем льготы населению - фактически негласный налог на крупный бизнес. [. .. ] Нарушение Конституции и целого ряда федеральных законов, похоже, никого не волнует. Взять хотя бы Бюджетный кодекс, согласно которому, если средства на предусмотренные законом расходы в законе о бюджете на очередной год не заложены в полном объеме, действие закона на соответствующий год приостанавливается. Один закон все-таки приостановили - ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов". А как же быть с чудовищно недофинансируемыми законами об инвалидах, "радиационными законами" и т. д. и т. п. ?! Видимо, никак.

[. .. ] В вашей статье допущена ошибка - Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июня 1930 г. "О льготах квалифицированным работникам в сельской местности и рабочих поселках" отменено с 8 мая 2003 г. (ФЗ от 6. 08. 2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг"). Да и раньше льготы, установленные вышеуказанным постановлением, были продублированы в ФЗ "Об образовании".

Андрей Семенов, юрисконсульт нормативно-правового отдела ОАО "Свердловэнерго", Екатеринбург.

Сокращения без роста.

На статью "Рост за счет сокращений" (N 133 от 30. 07. 2003, стр. А3).

На многих предприятиях происходит вывод сервисных подразделений, например сокращение ремонтно-строительного подразделения, перевод всех сотрудников в новое юрлицо, которое будет делать ровно то же, что и раньше. Таким образом, формально занятость в промышленности может сокращаться и расти в сфере услуг или малого бизнеса, но происходит ли реальное увеличение производительности труда - вопрос более детального изучения.

Сергей Омельченко, Москва.

Здесь и сейчас.

На статью "Как увеличить приток пенсионных денег? " (N 133 от 30. 07. 2003, стр. А4).

Возможность брать дешевые кредиты на сроки до 2 - 3 лет как бы под залог пенсионных накоплений - вот почти единственное, что способно стимулировать работников к накоплениям на пенсионных счетах. Иначе говоря, какая-то возвратность пенсионных накоплений должна обеспечиваться людям уже сейчас, а не в отдаленном будущем, о котором не известно ничего - ни курсы, ни покупательная способность денег, ни судьба облигаций. Ввиду вполне возможной отсрочки пенсионного возраста до 63 - 65 лет другого способа заставить тех, кому еще нет 40 - 43 лет, лояльно относиться к изъятию у них денег на мифические пенсии нет. Пока эти люди рассматривают пенсионные отчисления как стихийное бедствие, которое надо минимизировать. А надо дать хоть какие-то возможности, хоть какую-то пользу от этих отчислений здесь и сейчас.

Леонид Горяинов, Москва.

Удивительное рядом.

На статью "Четыре статьи" (N 132 от 29. 07. 2003, стр. А2).

Удивительное рядом! Занимаясь более семи лет налогообложением, в том числе работая непосредственно в налоговых органах, могу с уверенностью сказать, что уплата налогов векселями не признавалась ранее, в том числе в 1999 г. , уголовным преступлением, несмотря даже на статью 45 НК РФ. В период повальной неуплаты налогов бюджеты всех уровней не скажу что с удовольствием, но все же принимали в уплату налогов любые ценные бумаги, в том числе и не "совсем" обеспеченные. Смотря кто и как договорится с руководителем города/субъекта и соответствующим финансовым управлением.

Утверждая, что уплата налогов векселями "ЮКОСа" является "грубым нарушением Налогового кодекса", Генпрокуратура говорит не всю правду, которую, впрочем, мы все не узнаем никогда. Если злополучные векселя, в силу вексельного законодательства, были погашены и принесли в конечном итоге соответствующий доход административному образованию, о чем утверждала в одном из своих интервью представительница ЗАТО, о каком-то ущербе государству говорить не приходится. [. .. ].

Леонид Ясиновский, юрисконсульт ООО "Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД", Новосибирск.

Продай долг.

На статью "Добрая Россия" (N 132 от 29. 07. 2003, стр. А4).

Интересно, а ведь есть практика продажи долговых обязательств. На сегодня некие чиновники РФ решают - простить долг некоего государства или потребовать его. А если выставить его на продажу собственным гражданам, за небольшие деньги и дробно. .. И пусть купившие этот долг граждане через международные судебные механизмы его взыскивают. Насколько я в курсе, прецедентов таких не было, но как вариант на перспективу. .. В договоре о выдаче займа впредь писать, что в случае несвоевременного погашения долга заимодавец имеет право долг продать.

Владимир Денисов, гендиректор ООО "ЛЕККЕР", Санкт-Петербург.

Избалованный автопром.

На статью "Импорт могут запретить" (N 131 от 28. 07. 2003, стр. А1).

Цинизм автолобби не имеет границ! Ни о каком развертывании сборочных производств реально речь не идет. [. .. ].

Если "предложения" автолобби будут приняты, то неизбежно вырастут цены на отечественные машины без какого-либо улучшения качества. Это уже проверено введением пошлин на иномарки старше семи лет. Результаты легко прогнозировать: по существу, отечественный автопром, избалованный "заботой государства", станет окончательно неконкурентоспособным.

Эрнст Мальцев, mev@apkbank.ru .

Ждать нельзя.

На статью "Импорт могут запретить" (N 131 от 28. 07. 2003, стр. А1).

А если подойти к этой проблеме со стороны отечественного потребителя (если кто-нибудь об этом думал)? Я о тех, которые могли себе позволить автомобиль до трехкратного повышения ввозной пошлины и которых не устраивает качество продукции российского автопрома. Такие люди потеряли надежду возить свои бренные тела на собственном автомобиле. Для поднятия отечественного автопрома "с колен" требуется довольно длительный срок, более того, ждать снижения ввозных тарифов не имеет смысла по ряду весьма понятных причин, которые, по сути, лежат в традициях нашей экономики. Есть какие-нибудь попытки или намеки на улучшение сложившейся ситуации? Может, все-таки остались лазейки в "родном" законодательстве?

Евгений Яшин, специалист кредитного отдела Шелеховского филиала ОАО "Меткомбанк", Иркутская обл. , г. Шелехов.

Начать с чиновников.

На статью "Защита НДС" (N 130 от 25. 07. 2003, стр. А1).

В общем-то давно известный факт, что "возврат" НДС - эффективный бизнес не только для частнопрактикующих юристов, но и чиновников, которые оказывают содействие.

Но в идее со спецсчетами для НДС скорее больше непонятного, чем понятного.

Среди многочисленных факторов, указывающих на это, следует отметить следующие.

1) Каким образом компания, желающая оплатить поставку своему контрагенту наличными, должна будет поступить в такой ситуации?

2) Как быть, если компания только что зарегистрировалась и у нее уставный капитал на 10 000 руб. , эндээсных денег на счету нет, кредиты и займы НДС не дают и т. д. и т. п?

По-моему, нужно согласиться с тем, что НДС разворовывают. И борьбу с этим нужно начинать с чиновников, которые сами этому способствуют.

Андрей Николаев, налоговый адвокат, доцент ГУ "Высшая школа экономики", Москва.

Мы выполняем обязательства.

На статью "Проверка на прочность" (N 125 от 18. 07. 2003, стр. Б1).

В статье упоминается компания ЗАО "ИФК "Четвертое измерение", но не представлено мнение ее руководства. Журналисты сослались на невозможность связаться с представителями компании. Позвольте с запозданием дать комментарий.

1. За шесть месяцев 2003 г. было заключено 6 (шесть) сделок между "Прологом" и "Четвертым измерением". Этого недостаточно, чтобы носить звание "основного контрагента" "Пролога".

"Пролог" не исполнил обязательства перед "Четвертым измерением" по сделке, заключенной в системе РТС. Это вина и проблема компании "Пролог". "Четвертое измерение" исполняло и исполняет все свои обязательства на всех сегментах рынка.

3. В телефонной беседе г-н Четвериков В. Н. уточнил, что среди "проблемных" компаний, на которые в НАУФОР поступили жалобы, "Четвертого измерения" нет.

Владимир Купцов, заместитель гендиректора ЗАО "ИФК "Четвертое измерение", Санкт-Петербург.

Поставьте себя на мое место. ..

На статью "Политик Лебедев" (N 123 от 16. 07. 2003, стр. А2).

Представьте, что подобная заметка под рубрикой "Нам сказали, что. .. " появится в одной из центральных газет:

"По слухам, газета "Ведомости", доселе "сохранявшая лицо" на продажном рынке российских СМИ, не устояла перед соблазном - на страницах издания опубликована первая проплаченная информация ( "Политик Лебедев" от 15 июля с. г. ). Зарубежные совладельцы газеты "Ведомости", вероятно, нашли таким образом в России дополнительный источник дохода. Хотя в это верится с трудом. Похоже, деньги получили все-таки не они. .. " Реакция руководства "Ведомостей" предсказуема - это возмущение и негодование. Поэтому вы легко поймете мою реакцию на информацию "Политик Лебедев", появившуюся в вашей газете. Я расцениваю появление данной публикации как досадное недоразумение, никак не влияющее на мое отношение к "Ведомостям" - одной из самых профессиональных и авторитетных газет России.

Александр Лебедев, президент Национального резервного банка, Москва.

Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма в сокращенном виде. Просьба указывать имя, фамилию, город и место работы.