ОТ РЕДАКЦИИ: Правый воин
Умер человек, который доказал, что мнение прессы может что-то менять в этой жизни. Роберт Бартли, 30 лет возглавлявший раздел "Комментарии" в газете The Wall Street Journal, был голосом, на который ориентировались и его сторонники, и его противники. Он был Герценом в своем отечестве, превратившим редакционный разворот деловой газеты в "Колокол", который невозможно было не слышать.
Бартли не был успешным функционером, поймавшим нужную волну, а был человеком, плывшим против течения и сформировавшим течение противоположное. Он сумел извлечь антикейнсианские идеи об уменьшении государства, сокращении налогов, призванном стимулировать предложение, из университетских кабинетов и привлечь к ним внимание общества и политиков. Бартли писал в статье для только что созданной страницы комментариев "Ведомостей": "В США нас называют консерваторами, хотя в XVIII в. (а в большей части Европы - и по сей день) такая позиция трактовалась бы как либеральная".
Бартли родился в 1937 г. на Среднем Западе, получил диплом журналиста в Университете штата Айова, степень политологии в Висконсине; в 1962 г. начал работать в чикагском бюро The Wall Street Journal. Когда ему предложили перейти в штат редакционной страницы, он сильно сомневался, достаточно ли он консервативен для такой работы в стране, которая (как и он сам тогда) повально голосовала за демократа Линдона Джонсона и смотрела по телевизору, как американцы ходили по Луне. Но именно редстатьи Бартли 70 - 80-х гг. сформулировали то, что потом назвали рейганомикой. "Влияние Бартли было невероятным. Он был ориентиром для людей, принимавших решения в Вашингтоне", - говорил в интервью Washington Post Алан Гринспэн, сегодняшний глава Федеральной резервной системы, а тогда экономический советник президента. Важно еще отметить, что откровенная идейная ориентированность редакционных статей и колонок Бартли оттенялась строжайшей непредвзятостью новостных страниц WSJ. Одно не было бы убедительным без другого.
Его умение противостоять интеллектуальной моде и висящей в воздухе политической самоцензуре - качества очень актуальные в сегодняшней России. Он открыто отстаивал непопулярные в той или иной среде идеи и вводил экономические реалии в повседневный обиход. После его выступлений спор в обществе шел в его терминах. С ним можно было не соглашаться, но он задавал тему.