ВОПРОС ДНЯ: Дать ли Чечне экономическую самостоятельность?
Рассуждая в историческом контексте, это будет де-факто признание поражения России. Вспомните, из-за чего началась первая чеченская война. Учитывая традиции региона, в Чечне снова возникнет практически никем не контролируемая зона. Какое-то подобие контроля из центра будут осуществлять только силовики, да и то не совсем законными методами. В общем, решение проигрышное.
Дмитрий Орешкин, руководитель исследовательской группы “Меркатор”
В самом деле, пора продумывать новый алгоритм восстановления Чечни. Может статься, что отдать Чечне в собственность недра, госпредприятия будет логично. Либерализация имущественных прав на территории в анклавном положении должна быть максимальной. Делать СЭЗ по примеру Калининграда – тупиковый путь, что пример Калининграда и показал. Но можно было бы пойти по пути зоны свободного предпринимательства, при которой на территории сводятся к минимуму налоги. У всех благих проектов есть большой подводный камень. Например, снижение налогов давно перестало быть основным фактором инвестиционной привлекательности. Главное – политическая стабильность. Без нее от СЭЗ и прочих мер выиграют только спекулянты.
Наталья Смородинская, руководитель Центра анализа полюсов роста и СЭЗ Института экономики РАН
В последнее время у федерального центра на Северном Кавказе все больше и больше проблем. Рассчитывать на модель “сначала замирить, потом отстраивать” не приходится. Чтобы удержать Чечню в составе России, силовых методов подавления боевиков недостаточно. Актуальными становятся поиски экономического решения проблемы. Кадырову в центре не доверяли. Но когда с такими же предложениями, как он, обращается абсолютно подконтрольный Алу Алханов, центр может и рискнуть. Тем более с Татарией и Башкирией договор о разграничении полномочий в свое время очень помог. Но, на мой взгляд, для Чечни с ее неразвитой государственностью это слишком рискованный шаг.
Андрей Рябов, эксперт Московского центра Карнеги