Рано пить шампанское

“Союзплодоимпорт” зарегистрировал в Роспатенте знак “Советское шампанское” год назад на том основании, что с 1968 г. он был закреплен за внешнеторговым объединением “Союзплодоимпорт”. Производителям “Советского шампанского” были направлены письма с предложением заключить с ФКП лицензионный договор. Однако НЗШВ не согласился с этим и в ноябре прошлого года обратился в управление ФАС, обвинив “Союзплодоимпорт” в нарушении закона “О конкуренции…”. По мнению заявителя, “Союзплодоимпорт” ограничивает деятельность других производителей шампанского. Тогда же завод подал иск в палату по патентным спорам с требованием лишить ФКП товарного знака “Советское”. Дата рассмотрения этого иска еще не определена.

Вчера Федеральная антимонопольная служба официально отказалась возбуждать дело в отношении “Союзплодоимпорта”. Об этом сообщил сотрудник нижегородского управления ФАС, просивший не называть его имени. В письме ФАС говорится, что в действиях “Союзплодоимпорта” отсутствуют признаки нарушения закона о конкуренции. “Союзплодоимпорт” не является конкурентом НЗШВ, говорит чиновник: ФКП не производит и не реализует алкогольную продукцию, а продает свои товарные знаки.

Юрист НЗШВ Владимир Егоров говорит, что в решении ФАС сказано, что если НЗШВ предоставит документы, доказывающие что НЗШВ и “Союзпродимпорт” являются конкурентами, то ФАС снова вернется к этому делу. Егоров говорит, что компания сейчас будет собирать необходимые бумаги и направят их в ФАС. Получается, что производитель, который 70 лет выпускал “Советское шампанское”, соответствующее всем нормам ГОСТа, поставлен в положение нарушителей, сетует он.

Сейчас НЗШВ продолжает выпускать “Советское шампанское”. Он не исключил обращения и в Московский арбитражный суд.

В “Союзплодоимпорте” вчера не смогли прокомментировать ситуацию.

Почти все крупные заводы-производители подписали лицензионное соглашение и право “Союзплодоимпорта” считается действующим, говорит Виктор Станковский, директор юридической фирмы “Городисский и партнеры”. И арбитражный суд, и палата по патентным спорам, вероятнее всего, будут на стороне “Союзплодоимпорта”, считает он.

А директор юридической фирмы “Усков и партнеры” Вадим Усков называет действия НЗШВ правомерными. Но он предупреждает, что если арбитражный суд и Роспатент признают правоту “Союзплодоимпорта”, то последний имеет право потребовать НЗШВ компенсировать ущерб за время, пока они незаконно производили шампанское. “В данном случае по закону сумма иска может составить до 5 млн руб.”, – отметил он.