“Зубр” сменил владельца

В среду имущественный комплекс мясокомбината “Зубр” был продан в ходе конкурсного производства за 64,955 млн руб. компании “Красноярье”, сообщил “Ведомостям” конкурсный управляющий комбината Андрей Баган. Вторым участником торгов был Кемеровский мясокомбинат “Велес”, предложивший за комбинат 64,3 млн руб. По его словам, “Красноярье” было зарегистрировано в марте, за несколько дней до объявления торгов, и подало заявку на участие в последний день. Он затруднился пояснить, чьи интересы представляет эта компания.

Основным претендентом на “Зубр” считался “Велес”. Еще в начале марта, говорит Баган, администрация края договорилась с “Велесом” о продаже ему имущественного комплекса “Зубра”. Кемеровчане пообещали инвестировать 350 млн руб. в развитие мясокомбината и выкупить 40 млн руб. долга перед ГУП “Сельхозобъединение”. Согласившись на предложение “Велеса” управление АПК края снизило начальную цену торгов со 180 млн руб. до 62,4 млн руб., добавила заместитель начальника АПК Ольга Ставская. Она не исключает, что “Красноярье” было учреждено Кемеровским мясокомбинатом, имеющим стратегические планы развивать “Зубр”.

Гендиректор “Велеса” Артур Хачикян отказался комментировать результаты торгов. В администрации Красноярского края уверяют, что пока ничего не знают о новом владельце “Зубра”.

А чиновник в администрации Кемеровской области на условиях анонимности сказал, что представители “Велеса” уже сообщили им о покупке красноярского завода.

Называют “Велес” наиболее вероятным покупателям “Зубра” и другие участники рынка. По словам генерального директора компании “Дымов” Вадима Дымова, он также рассматривал возможность покупки имущества “Зубра”, но решил не участвовать в торгах из-за дружеских отношений с “Велесом”. Тем более что Дымов в конце прошлого года построил в Красноярске мясокомбинат “Ярск” мощностью 30 т в сутки, потратив на него около $10 млн.

Для восстановления производства на “Зубре” необходимо вложить в переоснащение предприятия не менее $10 млн, считает исполнительный директор Союза промышленников и предпринимателей Красноярского края Михаил Васильев.

Но новому собственнику “Зубра” предстоит еще урегулировать отношения с одним из кредиторов – австрийской компанией Norbert Schaller, требующей отмены результатов торгов. Как сообщил юрист компании Виталий Крутков, краевой арбитражный суд еще 28 апреля запретил продажу имущества мясокомбината, но конкурсный управляющий проигнорировал это решение и провел торги. По словам Круткова, сейчас компания восстанавливает право собственности на оборудование (линия по производству копченой колбасы), поставленное “Зубру” еще в 2003 г. Тогда “Зубр” недоплатил за него Norbert Schaller около 10, 654 млн руб. “Без этого оборудования, включенного в конкурсную массу, “Зубр” не был бы привлекателен для инвесторов”, – считает юрист. По его словам, Norbert Schaller уже направила телеграмму администрации края и новому собственнику с требованием погасить долги. “Если новый собственник откажется вернуть долг, компания обратится в прокуратуру.

Но, по мнению юриста компании Legas Петра Кочеткова, у Norbert Schaller мало шансов вернуть долг вне очереди кредиторов. “Практика показывает, что невозможно оспорить право на имущество, попавшее в конкурсную массу”, – говорит он. А обеспечительная мера одного из кредиторов в виде запрета проводить аукцион, как правило, не является для конкурсного управляющего серьезным аргументом для отмены торгов, добавляет юрист.

По-другому оценивает шансы австрийцев выиграть спор старший юрист Gide Loyrette Nouel Виктор Топадзе. Действия конкурсного управляющего незаконны, так как решения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер имеют обязательную силу. В данном случае Norbert Schaller следует оспорить проведение самих торгов, а затем доказать свое имущественное право на оборудование. “Оспорить проведение торгов несложно, а вот доказательства имущественного права потребуют особых условий договора, – говорит Топадзе. – Например, перехода оборудования в собственность завода только после оплаты всей суммы”.