Атеисты просят переписать гимн
Причиной обращения в КС стала фраза “Хранимая Богом родная земля!”, содержащаяся во втором куплете гимна, утвержденного законом “О Государственном гимне Российской Федерации”. По словам Никонова, она “оскорбляет его чувства как атеиста”. Помимо того, к этой строчке у него целый ряд претензий правового характера: упоминание Бога (с большой буквы) в тексте нарушает закрепленный в Конституции принцип свободы совести и вероисповедания. Как говорится в жалобе, слова “хранимая Богом” можно расценить как навязывание государством религиозных постулатов даже тем гражданам, которые в принципе отрицают религиозное мировоззрение. А таких, по данным атеистического общества Москвы, в стране около трети. А также представителям конфессий, не исповедующих монотеизм. Такое положение вещей, по мнению Никонова, противоречит закрепленному там же статусу России как светского государства.
Российский гимн уже не в первый раз обвиняют в несоответствии Конституции: в 2001 г., когда ныне действующая версия текста обсуждалась еще на уровне законопроекта, ряд правозащитных организаций обнародовали результаты общественной экспертизы текста. Доктрина обожествления государственности противоречит смыслу демократической Конституции, убежден лидер правозащитного движения “За права человека” Лев Пономарев. Впрочем, даже здесь сомневаются в том, что подобное несоответствие удастся оспорить в КС. “Чтобы это произошло, требуется доказать, что права гражданина оспариваемым законом были нарушены в конкретном судебном деле”, – отмечает представитель движения “За права человека” Лев Левинсон. И хотя Никонов запасся отказом Останкинского районного суда на иск к “Первому каналу” с требованием прекратить утреннюю трансляцию оскорбляющего его гимна, истец склонен предположить, что скорее всего получит отказ.
До сих пор Конституционный суд еще ни разу не проверял государственную символику на предмет ее соответствия Конституции, подтверждает источник в КС. Подобный успешный опыт имеется в зарубежной практике – например, в США. Однако там подобные вопросы отдаются на усмотрение судов общей юрисдикции. В случае с российским гимном, который утвержден федеральным конституционным законом, это действительно оказывается в компетенции КС, подтверждает собеседник “Ведомостей”.
В Госдуме попытки оспорить текст гимна расценили как пиаровские. “Для меня было бы великим счастьем, чтобы президенты клялись еще и на Библии, – говорит зампред комитета по информационной политике Александр Крутов (“Родина”). – Высший суд гораздо справедливее, но мы светское государство, и это, к сожалению, невозможно”.
Впрочем, по данным социологов, оскорбить чувства значительной части неверующих россиян вторым куплетом гимна будет довольно сложно: подавляющее большинство населения слов просто не знает. По данным опроса ВЦИОМ, проводившегося летом этого года, назвать первые строчки смогли только 23% опрошенных. За последний год доля россиян, знающих слова гимна, возросла на 4%, но это прирост за счет выпускников, ежегодно заканчивающих школы, которые учат его по “долгу учебы”, отмечает руководитель отдела мониторинговых исследований ВЦИОМ Наталья Седова. Что касается доли атеистов, то выделить ее непросто, говорят социологи. На вопрос, в кого вы верите, Бога выбрали 58% (на 6% больше, чем в прошлом году), отмечает Седова. Но в их число входят и верящие в приметы (21%), гороскопы (9%), в колдовство и магию (8%). Если под атеистами понимать долю ни во что не верящих, то таких 14%, говорит эксперт.